Entendiendo la Deuda en 15 minutos

Indice de los artículos:
  • ¿Todo por la deuda?
  • ¿Cómo se ha llegado a vivir en Deudocracia?
  • ¿Cómo se endeuda un país?
  • ¿Cuál es la perversión del sistema de financiación?
  • ¿Cómo se ha generado la deuda en Europa?
  • ¿Cómo se estructura nuestra deuda?
  • ¿Quiénes son los acreedores de nuestra Deuda?
  • ¿Cuál es el nivel de endeudamiento de España?
  • ¿Recortes cómo solución a la crisis?
  • ¿Por qué no mejoran las cosas?
  • Entonces, ¿puede la Deuda considerarse ilegítima e injusta?
  • Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?
  • ¿Por qué el estado endeudado debe reducir radicalmente su deuda pública al proceder a la anulación de las deudas ilegítimas?
  • La unión (internacional) hace la fuerza.
  • ¿Cómo pasar a la acción?

GdT Auditoría Deuda Bcn15M

Recortes presupuestarios, restricciones sociales, menor protección social, peor atención sanitaria, peor educación, rebaja de salarios, despidos, precariedad…

¿Todo por la deuda?

Estamos en crisis y no existe otro discurso para salir de ella que el de recortar y continuar recortando los presupuestos del Estado destinados a fines sociales. El motivo de tal austeridad, según apunta el discurso dominante, es el alto nivel de endeudamiento del Estado español, motivo que comparte con el resto de países de “segunda” de la zona euro.

Hemos visto, durante estos años de crisis, cómo las agendas de nuestros políticos estaban repletas de reuniones y más reuniones; cómo los dirigentes europeos declaraban la urgencia de crear medidas de estabilidad del euro; cómo se llamaba al orden a ciertos países y cómo la presión político-mediática legitimaba continuos gestos antidemocráticos como la imposición de gobiernos tecnócratas no elegidos democráticamente (golpes de estado en Grecia e Italia) o nuestra reciente reforma exprés de la Constitución, sin referéndum, aprobada el 30 de agosto de 2011, que expone en su artículo 135.3: “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. En otras palabras: el pago de la deuda será prioritario; cada euro que entre en tesorería tendrá que ir destinado prioritariamente a pagar la deuda y sus intereses -en detrimento de sueldos, pensiones, prestaciones y cualquier tipo de gasto social- hasta que no se haya cubierto totalmente dicho importe. Y además, se prohíbe su negociación o repudio.

Así pues, el dinero de nuestros impuestos no irá destinado prioritariamente a nuestros servicios sociales sino al pago de la deuda. Una deuda de la que nunca fuimos conscientes sin poder opinar o participar. Una deuda apuntada como el mayor de los problemas y de la que nos hacen responsables directos y nos obligan, por constitución, a saldar. Una deuda que obliga a recortar nuestros servicios públicos y que nos condenará al mayor de los desamparos sociales. Una deuda de la que aún no se ha hecho ninguna auditoría para determinar su legitimidad. Una deuda que ha establecido una nueva política de gobierno y un nuevo orden de prioridades presupuestarias.

Frente a todo esto, debemos preguntarnos, ¿cuál es la verdad que esconde la deuda? Para descifrarlo, hagamos un repaso de la historia de la deuda y veamos cómo se acabó imponiendo este régimen económico llamado Deudocracia.

¿Cómo se ha llegado a vivir en Deudocracia?

Para empezar, debemos decir que la crisis actual no es nueva. El sistema capitalista en el que ya llevamos viviendo más de un siglo, ha generado, a lo largo de su historia, otros episodios de crisis tan duras como la actual. Y es menester decir que estas épocas de crisis han servido para que el sistema capitalista se refundase bajo otros parámetros o ejes de actuación. De hecho, el capitalismo vive de estas épocas de crisis, pues al estar basado en el crecimiento competitivo (producir más y vender más para obtener más y crecer más), y dado que este no puede ser infinito (hay, entre otros, un límite ecológico, pues el planeta no puede ofrecer infinitos recursos), necesita de una destrucción para poder volver a crecer y volver a restablecer, de nuevo, el campo de juego. De nada sirve, entonces, buscar soluciones a la crisis si no se construye una alternativa al sistema económico capitalista. Una alternativa, todo hay que decirlo, que no la encontraremos en el crecimiento y consumo que tanto defienden las escuelas tradicionales de economía, ¿todos debemos crecer y consumir para salir de la crisis? Está claro que las soluciones crecentistas no harán más que encaminar la sociedad a una destrucción irreparable del planeta.

Centrándonos en las causas de esta crisis, y para entender por qué se habla de una crisis de la deuda o por qué la deuda se ha convertido en el eje central de todas las reformas antisociales que estamos viviendo, es aconsejable entender cómo hemos llegado a esta situación de dependencia. Veamos cómo fue creciendo el endeudamiento tanto público como privado:

1ª Etapa: Antecedentes

En los 70 hay una crisis mundial generada, principalmente, por la subida del precio del petróleo (provocada por EEUU y seguida por los países árabes) y por la subida de las tasas de interés sobre los préstamos en EEUU, que afecta tanto a endeudados como a Estados.

Esta crisis marca el inicio de una nueva etapa: el Neoliberalismo. Una etapa que establece tres ejes básicos que, a la vez que dotan de un poder casi autoritario a las instituciones y entidades financieras, afectan muy negativamente al ingreso de dinero de las familias y el Estado:

  • Liberalizar el capital (quitar todas las barreras posibles a la libre circulación del capital), lo que  promocionó el auge del sistema financiero por apoyarse en una tecnología que facilitaba la libre circulación (Internet).
  • Reducir el poder de control de los Estados sobre el mercado, lo que conlleva privatizaciones estatales y política fiscal regresiva (reducción de impuestos, sobre todo a grandes empresas). Un eje que afecta, directamente, al ingreso de dinero de los Estados (el dinero que se invierte en servicios sociales, infraestructura… etc).
  • Flexibilidad laboral, o lo que es lo mismo, presión para establecer unos trabajos precarios y peor remunerados. Esto afecta directamente al ingreso de dinero de las familias (el poder adquisitivo de la población española ha disminuido un 8% en los 10 años previos a la crisis).

2ª Etapa: Disminución de los ingresos

Debido a las medidas neoliberales impuestas a raíz de la crisis de los 70, las familias y los Estados dejaron de ingresar mucho dinero pese a mantener un creciente nivel de gastos (los precios y el consumo no dejan de subir). Esto llevó a ambos agentes a una situación de déficit (déficit es una diferencia negativa entre ingresos y gastos, es decir, cuando gastas más de lo que ingresas).

Por tanto, una de las cosas que hay que desmentir es que el déficit del Estado haya venido provocado por un malgasto o “mal uso” de nuestros servicios sociales. Si el Estado ha incurrido en un déficit es, principalmente, por la disminución de ingresos del Estado a cuenta de la disminución de los impuestos (sobre todo de grandes empresas y familias ricas) y de las privatizaciones de las empresas públicas.

Situación de déficit de un Estado:

El descenso de ingresos provocado por la disminución de los impuestos y las privatizaciones han sido compensados con el aumento de los impuestos indirectos como el IVA (un impuesto injusto por tener que pagarlo por igual todos los ciudadanos sin tener en cuenta el nivel de ingresos)

Bajo esta política neoliberal de dar más libertad al capital y reducir el papel del Estado como recaudador social, España es de los países de la UE que menos recoge en impuestos:

Ingresos fiscales por países en porcentaje del PIB nacional en 2010.

Fuente: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Tax_revenue_statistics#Evolution_of_tax_revenue

España contaba con un impuesto de sociedades para grandes empresas del 35% y, en plena crisis, se rebajó al 30% (según fuentes de la AEAT y la CNMV, las grandes empresas que cotizan en el IBEX35, tributan de media un 18%). El Estado dejó de ingresar en los 7 años anteriores a la crisis, por la rebaja fiscal a grandes empresas, 28.000 millones de euros, cifra que contrasta con los 15.000 que recortó Zapatero y los 40.000 que tiene previsto recortar Rajoy en 2012. Y no hay que olvidar la escandalosa cifra que supone el fraude fiscal en España: las organizaciones profesionales de inspectores de Hacienda ofrecen el dato de 70.000 millones de euros anuales (los recortes para el periodo 2010-2013 serán de un total de 50.000 millones de euros).

A pesar de estos factores, como la tendencia impuesta por el capitalismo era de la de un crecimiento basado en el consumo, en el mundo desarrollado se implantó el sistemacrediticio (o de la deuda) durante de los 70, 80 y 90. Este planteamiento crecentista, se pudo dar gracias a la promoción de dinero llevada a cabo por las entidades financieras, que son quienes obtienen beneficios con el movimiento y el préstamo del capital.

Este mecanismo afectó negativamente a todos los agentes posibles:

  • Bancos: Para dar créditos se tienen que endeudar con otro agente.
  • Empresas: El recurso fácil de crédito inundó de deuda las empresas al establecer el crédito como política de crecimiento.
  • Familias: Debido a la pérdida de poder adquisitivo y la promoción de crédito, las familias cayeron en la trampa de la codicia y fueron víctimas participantes del boom inmobiliario.
  • Estado: La pérdida de ingresos por la política neoliberal (intentada compensar con impuestos indirectos) generó un desequilibrio negativo entre estos y los gastos (déficit). Este déficit se solventó con endeudamiento en forma de crédito y de venta de bonos.

En España, este endeudamiento dio rienda suelta a gastos inútiles en tema de infraestructuras (aeropuertos innecesarios, un TAV ineficiente…) y se promovió de una manera desorbitada la vivienda: se construyeron más viviendas que Alemania, Francia e Italia juntas, a los precios más altos del mundo teniendo en cuenta los sueldos de los ciudadanos. Muchos se enriquecieron especulando, pero gran parte del dinero no volverá a existir. Gran parte de este dinero está enterrado en construcciones inacabadas (del orden de 1.500.000). 

Para entender el boom inmobiliario:

 

3ªEtapa: Aumento de los gastos

Con la crisis del 2007-2009, llega la etapa de los rescates:

  • Al sector inmobiliario: Se le conceden 20.000 millones de euros en los primeros compases de la crisis.
  • Al sector bancario: las ayudas a la banca, que supuestamente amenazaba con colapsar, supusieron un desembolso por parte de las arcas públicas que, en el caso del Estado español, ascendió a 141.000 millones de euros. El Gobierno, sin embargo, no instauró impuestos para contrarrestar este gasto en su balance, sino que recurrió al endeudamiento.

El galopante aumento del desempleo con el consecuente aumento en el pago de prestaciones y bajada en la recaudación del IRPF, el aumento del gasto público para afrontar la crisis y el aumento de la carga del pago de la deuda por refinanciación contribuyó a que se pasase de una situación de superávit fiscal del 1’9% del PIB en 2007 a un déficit del 11’1% a finales de 2009.

En la actualidad, a nivel mundial,la deuda agregada es de 158 billones de dólares (2 veces el PIB mundial, es decir, 2 veces la riqueza que se genera a nivel mundial). De esta deuda, el 25% es pública y el 75% privada. La deuda total de los países en desarrollo, incluyendo a China y Rusia, es de 1,5 billones de dólares: un 1% de la deuda total mundial, lo que implica que el problema lo tienen EEUU, Europa y Japón.

¿Cómo se endeuda un país?

Así como las familias o las empresas se endeudan con la contracción de créditos bancarios que tienen que devolver bajo unos intereses marcados por la entidad bancaria, los países tienes 3 formas de financiamiento:

  • Préstamos a entidades bancarias: Igual que las familias o empresas.
  • Deuda Multilateral: Préstamos que se contraen con el BEI (Banco Europeo de Inversión). Muy utilizados en la construcción de grandes infraestructuras. Actualmente supone entre un 10% y un 13% de la deuda total del Estado.
  • Emisión de Bonos o Deuda Pública: Es la más importante, supone casi el 80% de la deuda total del Estado. Mediante este mecanismo, el país emite unos “papeles” (bonos) que vende a una cantidad determinada. Esos bonos lo compran los agentes financieros (bancos principalmente) con el compromiso que el Estado les devolverá el dinero invertido más una cierta cantidad en forma de interés. Un interés que, como veremos más adelante, aumenta a medida que se torna más difícil la situación económica.

¿Cuál es la perversión del sistema de financiación?

Es el mecanismo de emisión de deuda pública y la forma de determinar el interés a pagar por esos bonos, es lo que hace del modelo de financiamiento un sistema a todas luces ilegítimo.

Por un lado, el BCE (emisor de la moneda única europea), en base a unas leyes para controlar la inflación, se constituyó para no poder prestar dinero directamente a los países. Dicha constitución obliga a los países a recurrir al mercado secundario (el de los bancos privados) para obtener financiación. Es así como los bancos privados hacen su negocio particular: obtienen dinero barato del BCE (al 1% de interés) y lo ceden a los Estados a un interés mayor (4% o más). Es decir, el sector bancario se beneficia de la deuda emitida por los países y, teniendo en cuenta que los países, debido al modelo de financiamiento, deben recurrir a la venta de bonos para obtener dinero con el que invertir en sus gastos, los bancos son los grandes beneficiarios de la deuda pública de los países, tanto por negocio como por posicionamiento de poder.

Además, el interés que deben pagar los Estados por la deuda contraída, aumenta con la posibilidad de impago, es decir, los intereses que se le exigen a un país por los bonos emitidos son mayores a mayores dificultades económicas atraviese el país. Este aumento del interés (sinónimo de gran negocio para la banca) viene marcado por valoraciones que hacen las agencias de calificación privadas (Standars $ Pool, Moody’s, Fitch) en función de unos parámetros que ellos mismo determinan. El resultado se mide en sus valoraciones y en la prima de riesgo, que es la diferencia porcentual de lo que se paga por el bono en relación al bono alemán.

Ejemplo financiación de un país europeo con una tasa de interés por sus bonos del 5%:

Además, hay todo un mercado financiero alrededor de esta deuda que no hace más alimentar la especulación. Este mercado, tan complejo como ilógico, está compuesto fundamentalmente por los CDS (Credit Default Swaps) o los seguros de impago de la deuda pública de los países. Es decir, un banco puede comprar un bono español y, a la vez, hacer un seguro de impago por si el Estado español se declara en bancarrota y no puede pagar. En caso de default (impago) el tenedor del CDS cobrará el dinero de la indemnización. Pues bien, la perversión de los CDS está en que estos productos financieros pueden adquirirse aún sin estar en posesión de ningún bono, con lo que hay agentes especulativos (tenedores de CDS) que están muy interesados en que haya ciertos países que puedan declarar un impago de sus bonos para poder cobrar el dinero de la indemnización.

¿Cómo se ha generado la deuda en Europa?

La doctrina neoliberal, que promocionó el poder de sector financiero y la reducción de ingresos de los Estados y familias, se instaló institucionalmente en Europa a finales de los 90 y principios del siglo XXI.

La UE, en base a unas reglas insostenibles de crecimiento y consumo, se formó entre países con políticas fiscales muy dispares (mucha diferencia en el impuesto de sociedades) y con capacidades de producción muy diferentes. Esto provocó un desequilibrio en las formas de funcionar: países exportadores (aquellos con mayor capacidad de producción y tecnología) y países importadores.

Los exportadores (Alemania, Francia y los países bajos), lejos de dedicar sus ganancias a promover mejoras sociales en sus ciudadanos, empezaron a exportar su dinero en forma de créditos hacia los países importadores (era más productivo invertir el capital en el sistema especulativo-financiero que en la economía real).

Los importadores, que no podían competir con las industrias más desarrolladas (la alemana y francesa principalmente), debían endeudarse para superar sus déficits comerciales. Recurrieron a la emisión de deuda pública para financiarse. Una deuda que fue absorbida por el sistema financiero privado, tanto interno como externo, y que engrosó las cuentas y el poder de bancos y agentes financieros.

La necesidad de financiamiento de los países importadores unida a la oportunidad que tenía la banca (y agentes financieros) para ganar dinero, promocionó un sistema de endeudamiento que fue absorbido con perfecta eficacia por sociedades educadas en el sobreconsumo, en las que tener más siempre es mejor sin importar las consecuencias sociales, medioambientales o financieras. Así, mientras el sector empresarial y financiero se complace de tener colocada toda su producción, los países periféricos, como importan más de lo que exportan, tienen la necesidad de endeudarse para seguir consumiendo.

¿Cómo se estructura nuestra deuda?

La deuda del estado español está repartida según:

Deuda Pública: representa sólo un 16% del total y es lo que deben las instituciones públicas como el Estado, CCAA y Ayuntamientos (la proporción: 75%, 20% y 5% respectivamente).

Deuda Privada: el resto, 84% del total, es de:

  • Familias 21%, contraída por la población en forma de hipotecas y préstamos personales.
  • Bancos y entidades financieras 32%
  • Empresas (principalmente del sector de la construcción) 31%.

¿Quiénes son los acreedores de nuestra Deuda?

De la Deuda Pública, hemos de decir que el 55% de ella se debe a entidades financieras españolas (Banco Santander y BBVA principalmente) y que el resto es a entidades extranjeras, principalmente bancos franceses y alemanes.

Según estos Datos, es fácil adivinar por qué los presidentes del Banco Santander, del BBVA o Merckel y Sarcozy (hablando por boca de sus banqueros nacionales) estén tan interesados en que España adopte las medidas necesarias para poder saldar sus deudas.

¿Cuál es el nivel de endeudamiento de España?

Según los mensajes que nos llegan para justificar los recortes, parece que el Estado español se haya endeudado mucho, pero ¿cuál es ese nivel de deuda en comparación con otros países? ¿Estamos en una situación tan grave como para que se nos apliquen estos recortes? ¿Acaso gastamos demasiado en servicios sociales? En cuanto a Sanidad y Educación, hay que decir que España, respecto a su PIB, invierte menos que la media de la UE, de hecho, está a la cola en estas materias (un 25% menos que Alemania o Francia). Nuestra deuda, comparada con otros Estados (en relación al PIB):

  • Deuda Pública (azul claro), sólo la punta del iceberg.
  • Deuda de empresas, bancos y entidades financieras (azul oscuro).
  • Deuda Familiar (negro).

A día de hoy tenemos una deuda pública menor que Alemania o Francia.

De hecho, antes de la crisis, España tenía una deuda del 36% respecto al PIB (mucho menor que los compromisos de Maastrich, que la establecían en un nivel máximo del 60%). En la actualidad ha crecido hasta el 70% del PIB.

Resumiendo, el problema no es la deuda pública sino la deuda privada. Y es un problema porque el avalador de tales deudas es el Estado. Así pues, los bancos tan sólo tienen que preocuparse de ganar dinero, pues en caso de fallida, quien asumirá las pérdidas será el Estado.

La banca española está en posesión de 173.000 millones de euros en activos tóxicos (activos financieros de dudoso cobro o difícil venta e hipotecas).

La propuesta de creación de un “Banco Malo”, no es más que una manera de hacer que el Estado asuma (compre) estos activos tóxicos (basura financiera) y libere a la banca de los problemas generados por sus prácticas especulativas. Por supuesto, el Estado debe asumirlo con dinero público, es decir, con dinero de nuestros impuestos.

Debemos ser conscientes, además, que la banca privada fue la principal responsable y beneficiaria de la burbuja inmobiliaria y del aumento desorbitado del precio de los pisos. Ahora, descubierto el agujero que han provocado, no se les juzga por los graves problemas causados a la población, ni se les va a obligar a asumir las consecuencias de un negocio fallido. No participamos de sus beneficios pero debemos asumir sus pérdidas. Es más, han hecho valer su poder (bajo la complacencia interesada de la clase política) para que se les dé dinero de nuestros impuestos y que no se vean afectados económicamente por su negocio en la quiebra. ¿Qué ciudadano posee tal privilegio? Esto es un golpe de Estado financiero.

El coste del rescate a los bancos está siendo trasladado a la población. Se pagan los intereses de una deuda que ha servido para rescatar a la banca y cuyos objetivos están alejados de los intereses de los ciudadanos. Los rescates no deberían ser considerados deuda pública, sino que deberían ser tratados como préstamos separados, a pagar por la misma banca y no por toda la sociedad. Es importante recordar que en 2008 no existía la denominada crisis del “endeudamiento”, pero sí la crisis de los grandes bancos.

El instrumento de endeudamiento “público” está siendo utilizado ahora en Europa como lo fue en Latinoamérica desde los años 1970: como un mecanismo de transferencia de recursos hacia el sector financiero privado. Es una manera de desfalco de recursos públicos y ahora nos toca a nosotros.

Vídeo Viviendo en Deudocracia. La deuda en los países del Norte: Aprendiendo del Sur.

 

¿Recortes cómo solución a la crisis?

En la situación actual las soluciones que se imponen para afrontar la crisis, no son otras que las ofrecidas por el propio sistema capitalista: Mejorar la competitividad española en el exterior para reactivar la economía. Y para que la economía vuelva a crecer y el pastel vuelva a ser grande y podamos optar a un trozo mayor, nos venden que “todos” debemos hacer un esfuerzo. Pero a estas alturas es evidente que sólo una élite se beneficia de esta estrategia. El resto, permite la degradación de sus derechos, del medio ambiente y de la calidad de vida, en pro del siempre deseado crecimiento económico y a cambio de la esperanza de no figurar en la lista del INEM.

Así, bajo la premisa de una vuelta al crecimiento para salir de la crisis, se están imponiendo dos medidas terriblemente alejadas del bien social:

1.- Rescate de la Banca: Esta medida sólo desemboca en una situación más precaria, pues al poco ingreso que tienen los Estados como herencia de la época neoliberal, debemos añadir el expolio de dinero público que supone la recapitalización del sector bancario. En otras palabras, el dinero de nuestros impuestos, con el pretexto de salvar los ahorros de la población, se está empleando para engrosar cuentas corrientes de directivos bancarios, para seguir con el negocio de compra de activos financieros y para especular en contra de las deudas de los estados europeos.

La ayuda total al sector bancario ha supuesto 141.000 millones

2.- Política de austeridad (sólo sufrida por la población): La aplicación de recortes sociales no hará más que aumentar la recesión económica. Al generar más paro se reducirá la recaudación de impuestos y aumentará el gasto en seguro de desempleo, el déficit y la deuda pública. Y con este aumento de la deuda vendrá la calificación a la baja de las agencias de rating, el consiguiente aumento de la prima de riesgo con su aumento de los intereses de la deuda y nuevos recortes sociales.

Además, los recortes vienen acompañados de otros ajustes como reformas laborales y aumento de los impuestos (sólo sobre los trabajadores y no sobre los beneficios empresariales). Ajustes que sólo recaen sobre la población.

En esta gráfica observamos el gasto que ha hecho el Estado en diferentes ámbitos. El dinero que ha de destinarse al pago de la Deuda ha crecido en 3 años un 65%, principalmente por los rescates bancarios y el gasto social del desempleo.

Resumiendo:

  1. El coste del rescate a los bancos está siendo trasladado a la población con la excusa del endeudamiento. Gran parte de la deuda actual son los intereses de los préstamos contraídos para rescatar a la banca. El dinero que el Estado extrae de los recortes se utiliza para saldar esta deuda, y la banca utiliza este dinero para fines alejados de los intereses de los ciudadanos. Los rescates no deberían ser considerados deuda pública, sino que deberían ser tratados como préstamos separados, a pagar por la misma banca y no por toda la sociedad. La deuda contraída para rescatar a los bancos está hipotecando nuestro futuro y el de generaciones venideras.
  2. La política de austeridad aumentará la situación de crisis y empeorará las cuentas del Estado. Los recortes hacen perder poder adquisitivo a las familias a la vez que se privatizan servicios sociales básicos, lo que llevará a una espiral continua de pobreza y de destrucción de derechos sociales.
  3. Tal y como está instalado el control de la deuda, un país que demuestra menos capacidad para saldarla debe pagar más por los intereses de su financiamiento (aumenta la prima de riesgo y las agencias de rating califican a la baja). Siendo esto así, el estado español, con toda la disminución de ingresos que suponen las medidas de austeridad, será calificada a la baja (crecerán los intereses) y deberá aumentar sus partidas presupuestarias al pago de los intereses de la deuda, lo que significará más recortes.
  4. Una política basada en la deuda genera unas inercias que sólo conducen a un nivel de endeudamiento muy por encima de las posibilidades reales de las poblaciones y a la destrucción del medioambiente por la promoción de una creciente necesidad de sobreconsumo.

Es momento de luchar por nuestros derechos, por nuestros servicios sociales, pues en la dinámica de precariedad, desposesión y privatización a la que estamos siendo sometidos, lo único que nos podrá dar cobertura social no es el capital individual, si no los planes universales de garantía social; es momento de dejar de obsesionarse por hacer el pastel más grande y empezar a cortarlo bien. La salida de la crisis está en que todos tengamos lo necesario, eliminando el derroche de los que tienen más. La salida de la crisis está en repartir la riqueza y el trabajo.

¿Por qué no mejoran las cosas?

El dinero público no se destina a aliviar la situación de los que más padecen la crisis, que ven recortadas sus prestaciones sociales. Nuestros impuestos, regalados a los bancos, se están empleando para engrosar cuentas corrientes de directivos bancarios, para seguir con el negocio de compra de activos financieros y para especular en contra de las deudas de los estados europeos.

El BCE presta dinero a bancos y aseguradoras a un interés muy bajo (1%), dinero barato que invierten en comprar deuda pública a tipos de interés que oscilan entre el 3 y el 15% (como es el caso de Grecia), un negocio redondo. Es decir, las inyecciones de liquidez que el BCE dota a la banca europea para que, supuestamente, lo destinen en forma de créditos a la ciudadanía, se convierte en dinero que los Bancos invierten (por su alta rentabilidad) en la compre de Deuda Pública.

La posibilidad de que el Banco Central preste dinero a los Estados sin la intermediación de los mercados no se plantea: la propia arquitectura financiera de la unión permite, e incluso facilita, este tipo de movimientos especulativos.Y todo ello bajo la injerencia de las agencias de rating, que tras su criminal  actuación en EEUU durante el estallido de la crisis, siguen siendo capaces de evaluar la solvencia de un Estado.

A ello hay que añadir la mayor recesión que provocarán los nuevos recortes. Al generar más paro, se reducirá la recaudación de impuestos y aumentarán el gasto en seguro de desempleo, el déficit y la deuda pública –y la prima de riesgo, que alcanza tasas de usura–, forzando más recortes y alimentando el círculo vicioso.

Los recortes vienen acompañados de otros ajustes como reformas laborales y aumento de los impuestos sólo sobre los trabajadores (y no sobre los beneficios empresariales). Se pretende mejorar la competitividad española en el exterior y así reactivar la economía. Nos venden que “todos” debemos hacer un esfuerzo para que la economía vuelva a crecer, para que el pastel vuelva a ser grande y podamos cada uno tener un trozo mayor. A estas alturas es evidente que solo una elite se beneficia de esta estrategia. El resto permite la degradación de sus derechos, del medio ambiente, de la calidad de vida, en pro del siempredeseado crecimiento económico, a cambio de la esperanza de no figurar en la lista del INEM.

Es momento de dejar de obsesionarse por hacer el pastel más grande y empezar a cortarlo bien. La salida de la crisis está en que todos tengamos lo necesario, eliminando el derroche de los que tienen más. Repartir, en definitiva, la riqueza y el trabajo.

Entonces, ¿puede la Deuda considerarse ilegítima e injusta?

Sí, en derecho internacional, una deuda es ilegítima si procede de préstamos que, por cómo fueron concedidos, gestionados y en aquello que financian, de forma directa o indirecta, atentan contra la dignidad de la vida de los ciudadanos y ponen en peligro la convivencia pacífica entre los pueblos. Es la deudas que se deriva de acuerdos financieros que (o bien en la contratación o renegociación, o bien en lo que establecen, en lo que financian o en los impactos que causan) viola los derechos humanos o los principios de derecho internacional reconocidos por las naciones del mundo y que rigen las relaciones entre los estados y entre los pueblos. La deuda externa, sin embargo, también puede ser considerada ilegítima en su globalidad, en tanto que mecanismo de dominación y empobrecimiento, que perpetúa unas relaciones Sur-Norte injustas y desiguales, que responde fundamentalmente a los intereses de los acreedores y, en concreto, de las élites económicas (en el Norte y en el Sur).

Es una deuda ilegítima aquella cuyos fondos se emplean para adquirir medios y armas para reprimir a la población o para fines muy discutibles, como comprar navíos de guerra, submarinos, cazabombarderos y helicópteros de combate (el  gobierno griego siguió comprando armamento a Francia y Alemania, cuando su deuda ya era enorme).

Deudas ilegítimas, contraídas a espaldas de la ciudadanía, contra sus derechos, deteriorando o destruyendo el medio ambiente no se deben pagar.

También las ayudas a los bancos pueden ser consideradas como deuda ilegítima, porque no cumple para lo que ha sido concebida. El dinero del rescate ha sido destinado a que el sector financiero privado se haya podido deshacer de los activos tóxicos, pagar parte de sus deudas y reestructurarse obteniendo grandes beneficios.

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

La cuestión del pago de la deuda pública constituye un tabú. Los jefes de Estado y de gobierno, el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la prensa dominante lo presentan como inevitable, indiscutible y obligatorio. Los ciudadanos y las ciudadanas se deberían resignar a pagar la deuda pública. La única discusión posible sería sobre la forma de modular el reparto de los sacrificios necesarios para liberar los medios presupuestarios suficientes, con el fin de cumplir con los compromisos del país endeudado. Los gobiernos que pidieron los préstamos fueron elegidos democráticamente, por lo tanto sus actos son legítimos. ¿Se debe pagar?

La auditoría ciudadana es un instrumento para eliminar este tabú. Consiste en analizar de manera crítica la política de endeudamiento llevada a cabo por las autoridades de un país.

No es necesario entrar en secretos de Estado para encontrar las respuestas. Es perfectamente posible proceder a un examen riguroso del endeudamiento público a partir de información de dominio público.

El proceso de una auditoría no es un proceso reservado a expertos; un colectivo puede comenzar el trabajo y provocar el debate público, durante el proceso los colectivos se entusiasmarán y conseguirán diferentes asesoramientos (por ejemplo, estudiar las dificultades financieras encontradas en los hospitales públicos presentes en un territorio).

Otros ámbitos en materia de deudas privadas también pueden abordarse. En países como España o Irlanda en los que el estallido de la burbuja inmobiliaria hundió a centenares de miles de familias en la ruina, sería útil investigar las deudas hipotecarias de las familias. Las víctimas de los manejos de los prestamistas pueden aportar sus testimonios y ayudar a comprender el proceso ilegítimo de endeudamiento que las afecta.

Pero más allá del control financiero, la auditoría tiene un papel eminentemente político ligado a dos necesidades fundamentales de la sociedad: la transparencia y el control democrático del Estado y de sus gobernantes por los ciudadanos.

Se trata de necesidades que se refieren a los derechos democráticos elementales, reconocidos en el derecho internacional, el derecho interno y la Constitución, aunque sean violados continuamente. El derecho de control que tienen los ciudadanos sobre aquellos que los gobiernan, de informarse de todo lo que concierne a su gestión, sus objetivos y sus motivaciones es intrínseco a la propia democracia. Esto emana del derecho fundamental de los ciudadanos a ejercer su control sobre el poder y de participar activamente en los asuntos públicos y por lo tanto comunes.

El hecho de que los gobernantes se opongan a la idea de que los ciudadanos y ciudadanas osen realizar una auditoría ciudadana es revelador de una democracia muy enferma.

La realización de una auditoría ciudadana de la deuda pública, combinada, gracias a una importante movilización popular, con una suspensión del reembolso de la deuda pública, debe llevar a la anulación/repudio de la parte ilegítima de la deuda pública y a una reducción drástica del resto de esa deuda.

No es cuestión de apoyar los alivios de deuda decididos por los acreedores, especialmente a causa de las severas contrapartidas que implican. La anulación de la deuda, que desde ese momento es un repudio por el país deudor, es un potente acto soberano unilateral.

¿Por qué el estado endeudado debe reducir radicalmente su deuda pública al proceder a la anulación de las deudas ilegítimas?

En primer lugar por razones de justicia social, pero también por razones económicas que cualquiera puede comprender y apropiárselas. Es inviable salir de la crisis de forma satisfactoria, si una parte creciente del presupuesto público se dedica al pago, cada vez más costoso, de la deuda pública.No es posible responder a una deuda que puede crecer indefinidamente haciendo crecer indefinidamente la economía, puesto que los recursos no son ilimitados.

Por lo tanto es necesario anular una gran parte de la deuda pública. La amplitud de esta anulación dependerá del nivel de conciencia de la población (en este nivel, la auditoría ciudadana cumple una función crucial), de la evolución de la crisis económica y política y sobre todo de las relaciones de fuerza concretas que se construyen en la calle, en las plazas y en los lugares de trabajo mediante las actuales movilizaciones y las que están por venir.

La reducción radical de la deuda pública es una condición necesaria pero no suficiente para que los países de la Unión Europea puedan salir de la crisis. Se necesitan medidas complementarias: reforma fiscal redistributiva,persecución efectiva del fraude fiscal, transferencia del sector de las finanzas al ámbito público, imposición de una tasa sobre las transacciones financieras especulativas, resocialización de otros sectores claves de la economía, reducción del tiempo de trabajo con blindaje de los salarios más bajosy contratación compensatoria, y tantas otras medidas que permitirían cambiar radicalmente la situación actual que llevó al mundo a un explosivo callejón sin salida.

La unión (internacional) hace la fuerza.

Una campaña por la auditoría de la deuda desplegada únicamente en el interior de las fronteras nacionales es difícilmente concebible frente a un enemigosupranacional unido, rodado, experimentado, coordinado, sobrearmado y, sobre todo, determinado a pelearse durante mucho tiempo.

Esta deuda y las políticas de austeridad draconiana que engendra están totalmente internacionalizadas. Pero la extensión de la crisis de la deuda por toda Europa y Mediterráneo tiene al menos una consecuencia positiva: ha hecho nacer resistencias que caminan hacia la creación de campañas de auditoría de la deuda pública -muy pronto- en una docena de países.

Se están desarrollando iniciativas por auditorías ciudadanas de la deuda en Francia, Grecia, Irlanda, España, Portugal, Italia, Bélgica, Reino Unido, Túnez, Egipto…. El encuentro, el intercambio de experiencias, la conexión en red, la coordinación y, sobre todo, la elaboración programática y la acción común de todas estas campañas europeas (pero también extraeuropeas) son actualmente de una urgencia absoluta y constituyen una tarea prioritaria para todos nosotros.

En conclusión, podríamos muy bien afirmar que la verdadera razón de ser de una campaña o de una comisión de auditoría de la deuda pública es contribuir a dinamizar, radicalizar y a poner en marcha hacia su emancipación a una sociedad ya revuelta contra los planes de austeridad y el sistema que los genera. ¿De qué manera? Animando y ayudando directamente a la auto-organización de los ciudadanos en lascolectividades de lucha contra la deuda y la austeridad, con el fin de que nos familiaricemos tantocon el control ciudadano de los actos de “los de arriba”, como con la idea de que  somos capacesde gestionar democráticamente nuestra cotidianeidad. En suma, con el fin de tomar las riendasde nuestras vidas y destinos. Ni más, ni menos…

¿Cómo pasar a la acción?

Contáctanos y te contamos:

Grupo de Trabajo Auditoría Deuda Bizkaia-15M:

GdT Auditoría Deuda Bcn15M:

Coordinación Estatal Auditoría Deuda:

La auditoría debe servir a las luchas de resistencia y de emancipación de los ciudadanos. La auditoría de la deuda no es un fin en sí mismo, es más bien un instrumento, un medio al servicio de la lucha por la emancipación de los ciudadanos.

Anexos:

  1. “La deuda pública, un mecanismo de redistribución de riqueza de pobres a ricos”. Ivan Gordilloes miembro del Seminarid’Economia Crítica Taifa (http://seminaritaifa.org/).
  2. “Resumen de Argumentos legales”. Resumido de los capítulos 21 y 22, escritos por CécileLamarque y RenaudVivien, CADTM Lieja, Bélgica, del libro colectivo “La deuda o la vida”, (direc.DamienMillet-Eric Toussaint), Icaria editorial, Barcelona 2011.
  3. Glosario; quién y qué es qué en el mundo de la Deuda. (libro)
  4. Maletín para ampliar información (Enric).
Anuncios

ACTAS DEL GRUPO DE TRABAJO DE AUDITORÍA DE LA DEUDA (BIZKAIA)

10 de junio 2014 (HikaAteneo)
Asistimos: Josean, Julia, Mikel, Maitane y Luis
Acta: Julia

Plataforma:
– dejamos la primera convocatoria para el jueves 11 de septiembre (pensando que nos reuniremos el 2 y así nos da tiempo de mandar recordatorio y ver si tenemos que cambiar el día o no)
– tenemos que hablar grupo por grupo para dejarlo ligado antes de verano
– grupos con los que hay que hablar
ESK – mikel
Ekologistak Martxan – Júlia
Gardena.euskadi.net –> deuda ecológica – Maitane
ELA – Maitane
CGT
KEM-MOC – mikel
Kakitzat – Josean
15M – Josean
ATTAC – luis
Osalde – Mikel
Argilan
Ecuador etxea – han contestado mail
berri-otxoak – Josean
Sos racismo – Mikel
Fracking ez – Júlia
Mugitu – Júlia
Asamblea de mujeres – Júlia
Mugarik –
Dezazkundea – Mikel
Coordinadora ongd euskadi – han contestado mail
Economistas sin fronteras – han contestado mail
Mundubat – contacto con ong euskadi

para contactar con las ONGs Natalia de la coordinadora va a hacer de enlace.
la gente que ha contestado por mail se encarga Guille? OK

Propuesta pegatinas para fiestas
– haiena da zorra (la deuda es de ellos)
– no debemos no pagamos
– la imagen: basarse en el logo, el dinero que va de los trabajadores a los banqueros, nos están robando, nos rebelamos contra el robo…

– ponemos el blog, el facebook y el correo
– pedimos presupuesto para 1000 (Mikel)

Encuentro Estatal
– hacemos un resumen de lo hablado, pero estamos pendientes de las actas
– balance:
el domingo tendriamos que habernos explicado mejor tanto por la gente que vino de fuera como la gente que organizaba el taller que no sabía que vendría gente de fuera
muy bien organizado a pesar de ser pocas personas
el debate del domingo fue interesante para conocer las consecuencias del impago
las conclusiones que sacamos son la importancia de tener un discurso propio sobre:
qué entendemos por auditoria ciudadana, consensuar metodología
como respondemos a propuestas de impago por arriba
importancia de hablar con los partidos de cara a las municipales

– compromisos por parte de bizkaia
Comisiones
contenidos: Júlia
logística: guille: Acta del comité logística: Comisión de Lógistica Estatal:
El correo de la PACD-estatal (auditciudadana@gmail.com) se gestiona colectivamente desde las personas que integran la comisión de logística.
Ante la caida de las listas en tomalaplaza y por cuestiones operativas se estable montar las listas por googlegroups. No se descarta en un futuro utilizar listados libre como riseup.net.
Se va a elaborar un Protocolo de Adhesión a la PACD (previsto para Julio 2014) en el que se contemple:
Alta en el censo
Alta en las listas de correos y normas de uso de las mismas (netiqueta)
Información y acceso a otras herramientas de la PACD: youtube, vimeo, bambuser…
Alta en el titanpad
Alta en el dropbox
Gestión web
Se establece un Protocolo de Coordinación Interna de la PACD, con el objeto de coordinar la acciones conjuntas y compartir lo que se está realizando en cada nodo y en cada comisión estatal:
Tendrá una periodicidad trimestral (la primera está prevista para la segunda quincena de septiembre).
Se realizará por mumble.
Se convoca desde logística a los correos de los distintos nodos, 15 días antes de la fecha prevista.
Cada nodo establecerá que persona participará como portavoz en dicha reunión.
Desde logística, se abrirá un doodle para fijar dia exacto y un titanpad para concretar el orden del día.
Comunicación: Luis

– Líneas de trabajo, deberes Bizkaia:
– Semana deuda
– TTIP
– extensión
– Campaña electoral municipales (enric y sergi) para el 15 de septiembre (Luis propone un borrador)
– socialización contenidos estatales

– presupuesto: decidimos pagar el gasto de los viajes desde la cuenta estatal

Tareas pendientes
– Luis y Guille se encargan de traspasar el blog a la web estatal
– Charla con Carlos Sanchez Mato sobre las posibilidades de impago

Hacer difusión de OCM (observatorios municipales): Luis lo pone en el blog y el facebook

Finanzas grupo
– Júlia se encarga de las cuentas
– Mikel hace el traspaso

Coordinación Gipuzkoa
– compartimos dinero ILP
– se retoma la propuesta de las diputaciones con la gente de ATTAC (Luis coordina)
– Xabier Olaberri puede hacer alguna charla
– Coordinarnos con Sabin y Luis para hacer una lista de contactos de ATTAC y deuda a los que podamos escribir para pedir algun texto
– Sabin se ofrece a darnos un taller sobre cómo utilizar la herramienta pública sobre los presupuestos

—————————————————————————————————
20/05/2014 (HikaAteneo)
Asistimos: Ander, Vanesa, Josean, Julia, Guillermo, Sara (al inicio) y Luis
Acta: Julia
 


ACTA:
Encuentro estatal:
– aún no sabemos cuanta gente vendrá, contamos unas 20 personas (Luis se encarga de recopilar fichas)
– Mikel está contactando con gente para dormir, pero hasta que no sepa cuantas casas necesitamos no puede ponerse en serio (Mikel)
– Para las comidas, hay dos personas disponibles pero faltan pinches! (Mikel)
– a quién invitamos? el espacio de debate (qué pasa si no pagamos la deuda) es de 16:30h-18:30h (Josean añade invitación al mail sobre la plataforma)
(Cantabria, colectivos que vinieron a las charlas: ELA, Argilan, Osalde, MOK, Plataforma contra BBVA, Antifraking, CGT-BBVA…)
– preguntar si hace falta material y mandar propuestas (Júlia)
– cerrar locales (Júlia)
– mail con toda la información (Júlia)
– responder preguntas Trabajo realizado (Guille)
– Pregunta, posible entrevista (Júlia)

Propuestas líneas de trabajo:
Posibles acciones conjuntas:
– coordinar semana de la deuda
– incidencia en campañas electorales (informes de programas, interpelación a los partidos…)

Mejorar la coordinación y la comunicación:
– formación interna entre nodos (ejemplo herramienta observatorios municipales)
– Hacer mejor difusión de los informes y trabajos que se hacen a nivel estatal (ej: campaña sobre impuestos, ingresos… para difundir Informe Políticas Fiscales)

Creación de la plataforma
– tendriamos que hacer la reunión antes del 15 de junio
– traducir mail (Maitane?)
– Guille lo manda
– cuando esté más cerrado qué grupos están en la plataforma ya veremos como reoorganizamos las listas de correo

Varios

  • La charla del 15M -impartida por Josean- salió bien.
  • Radio (post-Tas Tas 97.0) Contenidos. ¿entrevistilla? (más adelante?).
  • TTIP, lo llevan Luis y Ander desde ATTAC, nos vamos coordinando.
—————————————————————————————————
8/04/2014 (HikaAteneo)
Asistimos: Alberto, Vanesa, Mikel, Julia, Maitane, Susana, Josean, Guillermo y Luis
Acta: Luis
ACTA:
 1º – Comentamos las interesantes últimas charlas organizadas por ELA:
  • Conferencia Susan George, Tratado Trasatlantico de Libre Comercio (TTIC):
Respecto a este tema anunciamos que el 29 de Mayo ATTAC Bizkaia presenta una charla sobre el TTIC impartida por Ricardo Zaldibar (presidente de ATTAC España) y se pone en marcha una coordinadora para visibilizar y divulgar esta amenaza.
  • Conferencia Maria Lucia Fattorelli: El Sistema de la Deuda  y la importancia de la herramienta de la Auditoria Ciudadana
2º Tareas pendientes y tesorería:
  • Se presentan cuentas, Susana entrega 10 euros de los inicialmente aportados y Mikel, Vanesa Y Julia se organizarán para abrir una cuenta corriente.
  • Se comenta que es preciso alimentar FaceBook con contenidos y algunos asumimos tal tarea.
3º Encuentro estatal:
Se ha aceptado nuestra propuesta para el 31 de Mayo y 1 de Junio
Se llevará a cabo entre el Hika y la Ekoetxea realizando, en principio, las comidas y cenas en ésta última, salvo la comida del domingoque será en el Hika.
Mikel coordinará la cesión de habitaciones y las comidas.
Susana gestionará las fichas personales de cada asistente con sus respectivas necesidades y/o limitaciones. (la fecha límite para la recepción de dicha información se establece en el viernes 16 de Mayo)
Se valora la posibilidad de hacer algún acto abierto, pero queda sujeto a la agenda que se establezca para el encuentro.
4º Convocatoria a colectivos cara a la organización de la Semana de la Deuda en Octubre.
Lo dejamos, para trabajarlo el 13 de Mayo.
5º Acuerdos varios:
  • Preparar un texto breve (una cuartilla) y divulgativo, sobre nuestra actividad. (Luis)
  • Se acuerda asimismo proponer a ELA una mayor coordinación de trabajo.
—————————————————————————————————
4/03/2014 (HikaAteneo)

Orden del día:

Asistencia:  Julia, Ander, Josean, Luis, Sara, Vane.

                         
  • BALANCE JORNADAS:
        –  Difusión: no tuvimos fuerzas para hacer difusión con carteles.
        Muy buena la entrevista a Iolanda (contacto a través de la nota de prensa)
        – Los días previos a las charlas estuvimos muy dispersos.
        – ¿Quién modera? No se puede dejar para última hora, siempre dejamos ese tema para última hora. Hay que tenerlo en cuenta.
        – Ponentes: ok
        – Asistencia: bien, teniendo en cuanta la poca difusión.
        Propuesta: Plantear a otros colectivos la participación activa en una plataforma de colectivos con el tema de la deuda como tema de trabajo. 
        ¿Reunión mensual de la plataforma para plantear estratégias? 
        ¿Juntarnos en reuniones para tareas conjuntas?
        Habría que convocarles con una tarea en concreto ¿convocarles para ir organizando LA SEMANA DE LA DEUDA de octubre?
    –> Lo planteamos al grupo cuando tengamos + info de la semana de la deuda.
        Tarea: pedir a ELA el documento de presentación Deuda de ELA.
     
  • CHARLA DE AUDITORIA DEUDA EN GETXO: Jueves 06 marzo a las 19:00 
        – Imparte Julia.
        – Llevaremos libros.
        – Llevará algo de contenido de Deuda Municipal, para animar a gente de Getxo a este tema.
                         
  • JORNADAS ESTATALES:
        – No vemos viable las fechas 26 y 27 de abril y el lugar hikaateneo.
        – Julia pregunta a ekoetxea disponibilidad en Mayo.
        – Opción para comida: Sara habla con Fundación peñascal.
                      
  • TESORERÍA
        – Manuales
        – ¿Qué se vendió en herridenda? ¿dinero de herridenda?
        – Cuenta Triodos: la abrimos Julia y Vane.          
        – Cuando esté abierta la cuenta hablar con Mikel.
        – Lleva tesorería Sara, la hacemos autorizada.
        – Sara habla con:   
  • Maitane para tema ventas y dinero herri denda
  • Guillermo avanzó el importe de la primera petición de libros
  • Debemos  dinero a BCN del segunda remesa. Serán 150 €, Guillermo tiene núm. cuenta BCN.
  • Julia dio su num. de cuenta a Santander por los libros que se llevaron el día de la charla
  • Vane  tiene dinero en casa.
        
        – Hacer  recuento de libros:   
  • 3 Vane
  • ¿Julia?
                         
  • MARCHAS DIGNIDAD
Vamos a ir, pero a nivel individual o con otros grupos.
        
Tarea: Responder a Madrid que vamos a ir gente, que si se va         a organizar algo sobre deuda nos informen.
                         
  • DEUDA DE GÉNERO:
Proponemos trabajarlo en la semana de la Deuda de octubre. ¿Yolanda Jubeto? ¿Nekane Jurado?¿Mertxe Larrañaga?
—————————————————————————————————
9/01/2014

Acta:

 

  • Situación económica del grupo.
  • Jornadas en Madrid: Deuda municipal
  • Presentación del libro y debate.

Asistentes: V, Ju, Jo, M I y Sa

Situación económica del grupo

Disponemos de 1.500 €, de RCADE.

Además parece que hay otra cantidad de dinero, pendiente de confirmar la disponibilidad de estos fondos, para aprovisionamiento de material de imprenta. La  de esta partida, que esta pendiente de confirmar, proviene del grupo de la ILP, y Josean y Mikel I. se encargan de ver si podemos disponer de ese dinero en material.

Se plantea establecer una persona responsable del control económico de los 1500€, Sara se ofrece disponible y también se plantea la necesidad de contar con otra persona. Se señala la posibilidad de abrir una cuenta con estos fondos en Triodos Bank. Sara se encarga de horarios para ver la posibilidad de abrir una cuenta en horario de tarde, con la otra persona que se establezca.

Jornadas de Madrid: Deuda Municipal

De las personas asistentes solo Sara manifiesta interés en acudir a estas jornadas.

Para ver la posibilidad de acudir con otras personas, Mikel I. se encarga de mandar un correo a RCADE y Julia de hablar con la gente de Guipuzkoa.

Presentación del libro y debate

El local sería en Hika.

Las fechas propuestas serían las siguientes:

05/02: Presentación del libro: Por qué no debemos pagar la deuda. Razones y alternativas. A las 19.00 horas. Falta de confirmar la disponibilidad del ponente. Se comenta la conveniencia de acudir a la presentación con el libro leido.

 

12/02: Charla (nombre?? Cómo afecta la deuda a EH??) A las 19.00 horas

 

Ahora utilizando el titanpad que ha enviado Vane, corto y pego, lo señalado:

 

Ponentes: 

  • ELA (análisis de la Deuda en EH): Maitane ha hablado con Mikel Noval y Jaione, están de acuerdo en participar. 

            Pendiente: mandarles la semana que viene las fechas definitivas. Concretar el tema específico.

  • Argilan (recortes en prestaciones sociales): charla informal con Tini, en principio ok 

            Pendiente:  falta concretar fechas y disponibilidad.

  • Osalde: ¿quién se encarga de contactar?

 

TAREAS

 

·         Cartelería-flyer: se encarga Vane-Alberto

    Pendiente:

  •  determinar el contenido:

§  Indicar que para la tertulia literaria es recomendable leerse el libro previamente, peor no imprescincible.

  • Diseñar el cartel
  • distribución

 

·         Puntos de venta del libro

  • Ekoetxea: Maitane comenta que hay ejemplares.
  • Librería de Deusto? Pendiente
  • Librería La Gusana (Getxo): se encarga Sara de hablar con una librería. Pendiente

 

·         Difusión por internet:

Pendiente:

  • Texto para blog
  • Redactar email (¿cuanto antes, para establecer el marco de las charlas?)

 

—————————————————————————————————
17 de Diciembre de 2013
Comentarios a una reunión extraordinaria para valorar posibles vías de finaciación de próximas actividades.
Fue una bilera especial porque básicamente era para debatir posibles actividades del grupo de cara al futuro más o menos inmediato ya que podemos contar con una aportación económica con la que no contábamos.En la “bilera” quedada estamos presentes guille, julia,mikel isasi, vane y yo mismo (Josean).  (creo que no me dejo a nadie (ya digo que no fue una bilera típica más bien una quedada de explicación y lluvia de ideas.
mikel isasi nos comenta que en la RCADE (red ciudadana para la abolición de la deuda externa) y en la ILP (iniciativa legislativa popular) a favor entre otra reivindicaciones de la abolición de la deuda externa hay algunos recursos económicos con los que podríamos contar ya que la temática es interesante y los grupos anteriores ya no existen (las personas seguimos 😉 y si hacemos una propuesta concreta de trabajo como auditoría  mejor. Además del dinero comentamos que estaría bien que las gentes que se organizaron con la deuda externa formaran parte del grupo de auditoría, lo intentaremos.Sobre el posible aportación económica de zordunok-rcade, más sencilla de conseguir por número de personas, temática y realidad territorial (el grupo era de bizkaia únicamente) quedamos en concretar unas jornadas con ponentes de EH y del estado (presentación libro, propuestas…) , dos día en dos semanas consecutivas. Yo quedé en avisar a Maitane, una vez tengamos la fecha,  para concretar con ELA. Mikel Isasi se encargaba de concretar previamente la fecha y pillar el hika.De todas formas (nota personal) , estas jornadas, ahora que tenemos fechas y recursos hay que concretar más en una bilera del grupo, entiendo.Sobre la posible aportación  de la ILP la dificultad es que hay más grupos implicados y es de los tres herrialdes de la CAV. Una posible propuesta es hacer algún material tipo exposición con temática que sirva para los tres herrialdes o incluso los cuatro y poder expandir la reivindicación. Quedamos en seguir hablando del tema más adelante.
—————————————————————————————————
REUNIÓN -extraordinaria- del miércoles 20 /11/2013

Asistentes:  4 (Ju, Ma, G. y L.)

Hika – 19:30

 
Consulta Diputaciones
  • ATTAC también firma y también hay contactos en Navarra y Araba
  • Firman dos personas en Bizkaia: Luis y Guille
  • Del debate que teníamos sobre la utilidad de la pregunta y las posibles modificaciones
  • Dejamos en manos de Gipuzkoa la redacción definitiva, que son ellos los que la impulsan
  • Tenemos que ver cómo se visibiliza la acción y cómo se explica
  • Se le pedirá a Sabin de gipuzkoa (luis)
  • Nota de prensa explicando los objetivos de la consulta (transparencia, recalcar importancia de reforma tributaria, problema de ingresos detrás de la deuda…)
  • Planning de la campaña
Libro: ” ¿Por qué no debemos pagar la deuda? Razones y Alternativas” 
  • ¿Es posible hacer charla? mandamos mail a PACD y a Icaria (Guille) a ver si conseguimos traer a alguien aprovechando algun viaje… (también hablamos con Hika… Júlia) se tendría que conseguir dinero para pagar el viaje.
  • para pedido de libros esperamos saber cuando hacemos charla
Presupuestos:
  • Intentamos estar al día con este tema en FB, Blog, insertando articulos y quizás elaborando alguno propio (Luis, Guille, Júlia)
—————————————————————————————————
REUNIÓN ORDINARIA del 1/10/2013 – Hika – 19:30

Asistentes:  5

 

Temas tratados:

 

  1. Reparto de tareas
  2. Última reunión de Troika Pikutara
  3. Semana de la Deuda: del 8 al 15 de octubre.
  4. Qué se está realizando en otros nodos de “Auditoría ciudadana de la Deuda”
  5. Proyectos de futuro
  6. Debate sobre aval para Ekologistak Martxan

 

 

1.    Reparto de tareas

Se identifican y reparen diferentes tareas para abordarlas en el nuevo “curso”. Se deja la lista abierta tanto para incorporar nuevas tareas como para asumir tareas. Con respecto a los debates pendientes se propone que cada uno asuma uno de los temas para dinamizarlo y organizar una jornada de debate fuera del calendario ordinario de reuniones.

 

Tareas

Responsable

Facebook

Vanesa?

Blog

Luis

Boletín periódico

Luis

Seguimiento del correo

Guillermo

Hacer un doodle para votar sobre el día de la semana para hacer las reuniones de Deuda durante este “curso”

Guillermo

Debate pendiente sobre si es o no bueno endeudarse

Luis

Debate pendiente sobre Deuda y genero

 

Debate pendiente sobre Deuda Ecológica

 

Debate interno sobre nuestra identidad

 

Seguir con los contactos con partidos políticos

 

Retomar el contacto realizado en su día con Aralar para hacer seguimiento de la propuesta de hacer una consulta al Gobierno Vaco sobre la Deuda actual.

 

Retomar el contacto con Sabin para hacer la consulta a las Diputaciones. Se considera necesario replantearse internamente la consulta a realizar a las diputaciones para poder hacer una correcta interpretación desde el punto de vista de la deuda a la posible respuesta. Para ello se propone hace una reunión monográfica para definir la pregunta a realizar

Luis

 

 


 

2.    Última reunión de Troika Pikutara

Los asistentes a la última reunión de “Troika Pikutara” nos informan sobre el planteamiento de hacer trípticos de diferentes temas y su relación con la troika (qué es la troika?, Cómo nos afecta?, alternativas…). En nuestro caso somos los responsables de elaborar uno relacionado con la Deuda. Para ello se va a elaborar una plantilla para que todos los trípticos tengan la misma estructura. La próxima reunión será el martes 8 de octubre, a la que acudirán Josean y Sara.

 

 

3.    Semana de la Deuda: del 8 al 15 de octubre.

Se analizan las actuaciones que se van a llevar a cabo desde otros nodos de “Auditoría ciudadana de la deuda” y decidimos lanzar en Bizkaia las siguientes campañas:

 

·          Participar en la campaña internacional: A nivel internacional se ha creado una acción que consiste en promover que la gente de vuestra localidad se haga fotos con un pedazo de papel o una pizarra en la que salga la frase#NoEsNuestraDeuda y #NotOurDebt, y si quieren un comentario de porque creen que no es nuestra deuda. La idea es subir esas fotos a redes sociales (twitter, facebook, instagram o googleplus) con la etiqueta o hashtag #NotOurDebt. También se puede incluir en español #NoEsNuestraDeuda, pero tiene que aparecer en inglés, para poder hacer la recopilación. Las fotos subidas a redes sociales con el hashtag #NotOurDebt (más el comentario que quiera cada una) se irán recopilando a nivel internacional en http://tagboard.com/notourdebt. Aquí tenéis las instrucciones por si queréis hacer difusión de la acción entre vuestra gente, conocidos y contactos http://auditciudadana.titanpad.com/notourdebt 

 

Para hacer esta campaña, Júlia mandará un modelo de mail (ya lo ha mandado) y Guillermo una plantilla de cartel.

 

·          Envío de cartas al Director: También hemos pensado que podéis participar en otra acción a nivel estatal para difundir el trabajo realizado y las propuestas de la PACD. Se trata de hacer una campaña de envíos masivos de cartas al director a los medios de todo el Estado. Se ha creado un titanpad en el que se dan tanto ideas para las cartas al director como algunas pistas sobre cómo escribirlas y las direcciones de los medios. Es una tarea fácil que puede hacer cualquiera. Escribir un texto de entre 10 y 20 líneas sobre la deuda, la auditoría, la austeridad, la falta de transparencia, etc. Aquí tenéis el titanpad con los ejemplos e instrucciones  http://auditciudadana.titanpad.com/cartasdirector

 

Júia y Vanesa, si tienen tiempo durante esta semana, intentarán hacer una propuesta de carta al director. Si no da tiempo, se dejará para otra semana. Será una carta de un máximo de 15 líneas en Word.

 

 

4.    Qué se está realizando en otros nodos de “Auditoría ciudadana de la Deuda”

Como estamos “pocos” en la reunión, se decide aplazar este tema para la próxima reunión

 

5.    Proyectos de futuro

·         Consulta a diputaciones

·         Realizar charlas sobre Deuda, (junto a Troika Pikutara o como Auditoria de la Deuda)

·         Realizar debates internos

·         Realizar las labores de “Observatorio municipal” o a las Diputaciones. Se comenta el interés auditar a las diputaciones por las competencias fiscales que tienen.

6.    Debate sobre aval para Ekologistak Martxan

Se retoma el debate iniciado por mail sobre firmar o no el aval a Ekologistak Martxak. Se  llega al consenso de firmar el aval. En próximas reuniones se podrá retomar el tema para conocer de primera mano los diferentes puntos de vista de cara a tener una decisión con mayor nivel de consenso para futuras decisiones.

—————————————————————————————————
REUNIÓN ORDINARIA del 11/06/2013 – Hika – 19:30
Asistentes:  Julia, Josean, Vanesa, Anna,  Sara, Ibon, Maitane y Luis
ACTA: 
  • Balance encuentro Deuda 25 mayo:
  • Balance de las personas nuevas en el grupo:
  • Una compa:
  • Interesante que no fuera solo económico
  • Estaria bien mover el encuentro por Bizkaia para llegar a la gente
  • Bien la disposición en círculo
  • Otro compa:
  • Interesante la parte de CGT, más económica
  • Balance de “quienes lo organizamos”
  • Dimos buena imagen
  • Participación buena
  • Se visualizó que la auditoría afecta a diferentes sectores
  • Hubo poca gente de los colectivos, que era el colectivo destinatario. Solo los ponentes.
  • Bien de puesta en escena, darnos a conocer y de “probarnos”.
  • Nos tenemos que empezar a centrar en nuestras propias charlas
  • Encuentro Estatal Deuda Barcelona:
  • Comisiones estatales, las mas importantes: contenido y comunicación.
  • Han sacado guia metodológica de como hacer auditoría
  • En Madrid hacen un ¿sabías que…?
  • Documento sobre deuda ilegítima
  • base de datos económicos
  • censo de miembros de auditoria de cada territorio
  • la segunda semana de octubre (aprox) es la SEMANA DE LA DEUDA. Tenerlo en cuenta para hacer actividades?
  • Alianzas con otros colectivos: debate –> ¿participación de partidos políticos? En principio, “utilizarlos”, pero que no nos utilicen.
  • Comentar el tema de la reunión entre las organizaciones convocantes de E1J Troika Pikutara. Propuesta de orden del día. De cara a que de tiempo a que se valore en todas las organizaciones antes de juntarnos en la reunión, proponemos el martes 18 de junio, a las 19:00 en Zuberoa Kalea 4 – Bilbao.
  • Propuesta de “Solicitud sobre la tributación por Impuesto de Sociedades de las mayores empresas”
  • ¿merece la pena presentarlo ahora o tras el verano?
  • Opción: presentar escrito antes de verano. Campaña de “no nos contestan” tras en verano. –> Luis habla con Gipuzkoa
  • Contactar con Acampada Gasteiz o algún colectivo relacionado que pueda presentarlo allí —> Vane y Julia.
  • PRIORIDADES PARA EL “CURSO” QUE VIENE. Lluvia de ideas:
  • Formación interna, ponernos las pilas en contenidos que ya se han trabajado en otros territorios.
  • Debate interno sobre nuestra identidad
  • Dar caracter y cohesión al grupo
  • Ser más que un nombre
  • Definir nuestros objetivos prioritarios-secundarios
  • Debate ¿endeudarse es malo? ¿siempre? ¿matices?
  • Intentar trabajar en algo que a nivel estatal no se hayan tratado, para aportarlo a nivel estatal.
  • Trabajar la vertiente técnica, de los datos. Conseguir contactos en este tema.
  • Propuesta: hacer 2 quedadas al mes:
  • 1 al mes organizativa: 1er martes de mes
  • otra al mes de debate en base a un texto: los puede preparar Luis.
  • Difusión: blog + facebook + boletín + mailing
  • –> lo sintetiza Josean
—————————————————————————————————
Reunión 21 mayo, TAREAS DE ÚLTIMA HORA cara al “I Encuentro Audit. Ciud. de la Deuda”:
– LOGISTICA:
  • Proyector + PC: Martin??
  • triptcos + libros de barcelona: Julia
  • papelografo, rotus, tripticos nuestros+ carteles impresos:Vane
  • Grabar DVDs con el documental DEUDOCRACIA, ¿ALGUIEN PUEDE?
  • Julia redacta a limpio planning horario de la mañana y Vane imprime copias.
  • Poner un papel + boli para quienes quieran “suscribirse” a nuestras noticias.
– DINAMIZACIÓN: 
  • Presentación bienvenida en euskera y castellano (dinamiza Julia + EUSKERA QUIEN?)
  • Pregunta previa, lanzada en nuestra presentación inicial y que se utilizará para el debate final: (dinamiza Julia)
  • LEGITIMIDAD ¿debemos pagarla? ¿porqué? (¿como afecta a nuestras vidas el pago de esta deuda?)
  • PARA QUÉ ¿de qué crees que tiene que servir este proceso de auditoría?
  • COMO ¿cómo creeis que debería este proceso? ¿qué sinergias se os ocurren que pueden ser interesantes para el mismo?
  • PARTICIPACIÓN ¿qué puedo aportar yo a este proceso?
  • 1º mesa: (dinamiza Julia)
  • 2ª mesa: (dinamiza Ainhoa)
  • Debate final en subgrupos (una pesona de audit en cada grupo)+ exposición en grupo grande. Lo centramos en PARA QUÉ Y CÓMO (dinamiza Ainhoa + Vane) Distribuir números para hacer subgrupos
  • Devolución final por parte de nuestro grupo-conclusiones.¿quién?
—————————————————————————————————
REUNIÓN 13/05/2013 – Hika – 19:30
ORDEN DEL DÍA/ACTA: 
TEMA PRINCIPAL: Preparación de I ENCUENTRO AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA – BIZKAIA
  • ACCIÓN 15 DE MAYO
  • Petición formal a Jose Luis Bilbao
  • No tenemos aun nuestro trabajo hecho, esta petición sería para hacerla cuando tuvieramos nuestro trabajo más hecho y tener consenso con los colectivos. 
  • No lo vemos, es precipitado.
  • Rueda de prensa. Propuesta: hacerla centrada en tema Iberdrola + presentacion del grupo + encuentro.
  • Elaborar convocatoria: Maitane
  • Listado de medios: Maitane?
  • Envia la nota: Maitane
  • Logistica: 
  • Carteles para rueda de prensa ¿?
  • Sonido ¿?
  • Lugar: Torre Iberdrola? Arriaga?
  • Hora: 11:00? 18:30?
———————————————————————————————————————————–
REUNIÓN 07/05/2013 – Hika – 19:30
Asistentes: Julia, Luis, Vane, Iratxe, Josean.
Sabin (Gipuzkoa)
ORDEN DEL DÍA / ACTA: 
  • Propuesta de “Solicitud sobre la tributación por Impuesto de Sociedades de las mayores empresas”: Luis nos envió email con más info el 29 ABRIL. Acude a esta reunión Sabin de Gipuzkoa.
Preguntar cuantos impuestos pagan las 50 mayores empresas (BBVA, Iberdrola, Cajas,…)
– Primero pedimos la información a Diputaciones mediante un escrito, simultaneamente en las 4 diputaciones.
– Colaboración con ATTAC.
– Ver cuanto ganan y cuanto pagan
– Si no nos la dan como colectivo podemos:
  •  optar a pedirlas a través de junteros/as.
  • hacer campaña denunciando el asunto.
– Si la dan analizarla y denunciar lo poco que pagan.
–> DECIDIMOS que tiramos adelante y tras analizar el documento, dejamos en manos de los compañeros de Gipuzkoa su elaboración final.
TAREAS: 
  • Contactar con Acampada Gasteiz o algún colectivo relacionado que pueda presentarlo allí —> Vane y Julia.
  • Irunea: lo puede presentar quizá ATTAC como persona juridica.
  • Bizkaia: lo pediriamos con a titulo personal de una o varias personas de parte de Auditoria Ciudadana de la Deuda + ATTAC ¿?
  • Gipuzkoa: lo pediriamos con a titulo personal de una o varias personas de parte de Auditoria Ciudadana de la Deuda + ATTAC ¿?
  • PREPARATIVOS DE ENCUENTROS DEUDA 25 MAYO:
Cancelamos programa tarde por mani GUNE, proponemos hacer comida de traje para luego ir a la mani.
  • Acción para el 15 de mayo, trabajandose con Maiatza Globala.
– preparar hoja con información (Josean)
– una persona se difraza con traje, bandolero, saco de dinero, lo saca de la diputación y se lo lleva a Iberdrola
– por la mañana
– lo acabamos de hablar en la mani 12M y en una bilera de la semana que viene.
  • Mani 12M, ¿vamos como grupo con pancarta y repartimos panfletos?
– repartimos trípticos: se añade información jornadas –> OK
– mandamos correo preguntando quien se anima a ir en grupo de auditoria con pancarta (Júlia) y si se consensúa quedamos el viernes para hacer la pancarta: “no debemos no pagamos” “zuen zorra ez dogu ordainduko”
PENDIENTE PARA PRÓXIMA BILERA:
  • Preparación de charla propia de nuestro grupo sobre Deuda. Revisar la presentación que nos envió Julia (reenviada por Vane el 02 mayo)
  • Presupuestos Gobierno Vasco.
  • Respuesta a mail de “los portugueses”: 
Hola,
vamos organizar um novo debate “Democracia e Divida” em Alcântara (Lisboa) no próximo dia 19 de Maio. Se algum de vocês estiver interessado em participar e falar um pouco da experiencia da PACD em Espanha, podemos tentar arranjar alojamento. Para colocar no cartaz precisamos de confirmação até amanhã à noite.
Um abraço e força!
_____________________________________________________
REUNIÓN,  22/04/2013
Hika – 19:30
Asistentes: 7 personas. Vienen 2 personas nuevas: Iratxe y (no recuerdo su nombre)
ORDEN DEL DÍA: 
  • Contactos con colectivos:
  • Hemos contactado con Ekologistak Martxan: tienen grupo deuda ecologica.
  • ESK: tenemos reunión este jueves a las 19:00 en Hika.
  • CGT: reunión 18:30 martes 23 en sede CGT.
  • ELA: ya hicimos reunión.
  • HEGOA: contactado.
  • Bildu: han propuesto reunión para tema presupuestos.
  • Presupuestos Gobierno Vasco:
  • Objetivo: tener datos sobre la deuda autonómica.
  • 26 abril debate a las enmiendas a la totalidad.
  • Debate final 10 mayo.
  • Tenemos contacto con un parlamentario de Bildu (Igor Lopez de Munain). Proponen reunión. Intentamos hacer reunión esta semana –> Julia
  • Tenemos información de las cuentas a fecha febrero 2013.
  • –> para el martes que viene intentamos traer más info.
  • Acción para el 15 de mayo, trabajandose con Maiatza Globala.
  • Preparar hora No debemos NO pagamos.
  • PROPUESTA: Hacer acción en la Diputación: llevar € desde Diputación hasta BBVA, o Iberdrola, o alguna empresa de infraestructuras (supersur,…) para denunciar el paso de lo público a lo privado.
  • Otra opción: ruta por diferentes sitios (albergues, ONGs, …) y desde allí a los destinatarios de ese dinero que se recorta. De esta manera podríamos coordinarnos con otros colectivos que esufre recortes.
  • Se hablará con los colectivos con lo que tenemos reunión esta semana y lo comentamos en la próxima Bilera.
  • Maitane se pone en contacto con varios colectivos para contarles la idea y a ver qué les parece.
  • Preparación Jornada 25 mayo
  • Temas:
MAÑANA—————————————–
  • Intro: “nuestra” charla sobre Deuda –> 1 h. (CHARLA + DEBATE) Julia
  • Deuda ecológica: Ekologistak Martxan, Plataforma Antifraking –> 1 h. Josean
  • KEN-MOC? Habla Vane –> Nos proponen reunión para el lunes 6 mayo.
  • Deuda de género: Vane contacta con Yolanda Jubeto y si no puede Yolanda Maitane habla con alguien de Elkartzen. –>Yolanda intentará buscar a alguien que haga ponencia de este tema.
  • Bancos: Hablamos con CGT (Josean) y Vane con comité empresa BBVA-CGT  –> Comité de empresa BBVA-CGT nos puede hacer texto o dar charla.
  • Algún tema de recortes sociales? ESK? Argilan? Josean
TARDE———————————————
  • Video-forum: Pensar en posibilidades. Tarea conjunta.
  • Con tu dinero
  • Debate: ¿porqué es necesario que la auditoría sea CIUDADANA = hecha por la ciudadanía. Participación ciudadana. Una pequeña presentación y abrir el debate –> Vane. 
  • Horario: Mañana y tarde.
  • Lugar:
  • Hika? –>Vane.Tenemos presupuesto, hay que ver si podemos hacer que no nos cobren (salvo la limpieza)
  • Ekologistak? –> Josean. Lo tenemos reservado ¿será muy pequeño el local?
  • Cartel: Alberto con elementos de diseño de maiatza globala.
  • Difusión: Abrimos facebook y hacemos evento. Vane Esperando a tener los datos cerrados y cartel.
– Preparación de charla propia de nuestro grupo sobre Deuda (ha enviado Julia presentación) –> la miramos para la próxima reunión.
SIGUIENTE BILERA:
  • Tema diputación: Luis tiene más información.
  • Presupuestos Gobierno Vasco: en función del contenido que tengamos intentamos hacer acción para mayo o para después.
  • Acción para el 15 de mayo, trabajandose con Maiatza Globala. 
  • Preparación de charla propia de nuestro grupo sobre Deuda (ha enviado Julia presentación)
_______________________________________________________
ACTA ESPECIAL
REUNIÓN 10/04/2013
por Josean:
.
Ayer quedamos Iván, Carmen y yo mismo para, básicamente hablar de la posibilidad de hacer cosas conjuntas o, al menos intentar coordinar, apoyar,…Ekologistak martxan y grupo auditoría deuda Bizkaia.Comentamos la idea de las jornadas de mayo y también la necesidad de coordinar con el grupo que está trabajando maiatza globala.Iván quedó en trasladar la propuesta al grupo de deuda de ekologistak martxan que se reune este jueves.Después fuimos los tres a la bilera de maiatza globala a informarnos, participar, proponer directamente tanto la jornada sobre deuda como alguna posible acción.Las dos cosas se vieron bien. Una posible acción sencilla el 15 de mayo a la mañana: llevar unas sacas de dinero desde diputación a alguna gran empresa, banco…. Y repartir una hoja.Y realizar la jornada sobre deuda, fecha esperaría a este jueves a ver cómo ven ekologistak.Hubo muy buen ambiente y la historia es, como siempre, repartirse tareas y darle caña.
___________________________________________________________
ACTA REUNIÓN 2/04/2013
Hora:  19:30
Lugar: Kalderapeko

Asistentes: Josean, Ainhoa, Vanesa, Luis

Ayer en la bilera estuvimos cuatro así que, básicamente, decidimos retomar/recordar lo ya hablado en la anterior quedada:- Maitane: hacía la traducción de la presentación a grupos.- Debemos acordar la semana que viene cuando queremos realizar la/las jornadas de auditoría. Teniendo en cuenta otras posibles actividades en mayo. Las fechas serían o la semana del 19 al 25 o el mismo sábado 25.- Contenidos/contactos: ekologistak martxan (hemos quedado con Iván martes 19:30 en hika para comentar todo esto, iré yo pero evidentemente está abierto).- Contactar con Sabin para tratar el tema/propuesta acción diputaciones y con hegoa para análisis de presupuestos gobierno de la CAV.sería bueno que se creara, creemos que no lo está un talde en Araba.- Con el tema de la auditoría municipal se comentó la conveniencia de hablar con Asociaciones vecinales, aunque se veía para más adelante.- Jornada “deuda de género” con Yolanda Jubeto en junio. Nos parece impotante tocarlo específicamente.- Sobre la publicidad que se veía en el blog… No sabemos si puede ser del propio navegador. Tendremos que seguir investigando.Sin más damos por concluida la bilera y animamos a participar, sumar, comprometerse…
_____________________________________________________________
ACTA REUNIÓN 25/03/2013 
Asistentes: Josean, Guillermo, Maitane, Júlia
  • Gestión del email del grupo, Su necesita relevo.–> se encarga Guillermo
  •  Tareas pendientes:
  • redactar y enviar correo a Por un mundo más justo (ver acta)–> Guillermo
  •  traducción a euskera –> Maitane
  • maquetación de la parte de descricpción del grupo de bizkaia para ponerlo dentro de los trípticos –> Josean
  • Contenidos auditoria deuda y preparación presentación –> Júlia traduce algunas de las presentaciones que estan en catalan
  • Jornadas:
  • fechas: tenemos dos opciones
  • entre semana, ligandolo con las actividades de Maiatza Globala (19-25 mayo)
  • sabado 25 de mayo
  • temas posibles:
  • deuda ecológica: ecologistas martxan y fraking? (Iván y Josean hablan con ellos)
  • Bancos: BBVaagh
  • Presupuestos CAV: Hegoa (Júlia)
  • deuda con las Mujeres (para Junio)
  • otros temas posibles:
  • qué pedimos a las diputaciones (ligado con la propuesta de Zubiri)
  • Videoforum
  • Alguna acción
–> no hemos cerrado la propuesta porqué eramos pocos
  • Contacto con colectivos
    –> priorizamos a los colectivos que queremos que participen en las jornadas: Ekologistak, BBVaagh, Hegoa…
  • Otros contactos:
  • Propuesta Sabin Zubiri: presentar en las Haciendas Forales la petición de un listado  de la principales empresas cotizantes y de los impuestos que han abonado  en el último ejercicio fiscal.
  • Propuesta Yolanda Jubeto: Charla junio mujeres y deuda
  • reunión con Gipuzkoa 27 de abril
Reparto tareas:
– Getxo: difusión, correo electrónico, web… + seguimiento propuesta diputaciones
– Bilbo: contacto colectivos para las jornadas
Coordinación con otros colectivos:
– GUNE: 17 abril (Josean)
– Mayatza globala (Maitane?)
Temas pendientes para la próxima reunión:
  • gestión de web estatal?
___________________________________________________________
Fecha:  05 marzo
Hora:  19:30
Lugar:  Hika Ateneo
Asistentes: 4 (Jul, Ain, Jos, Van)
1- Organización de nuestro grupo: 
  • ¿Cómo trabajamos quienes vamos a las bileras y quienes no vamos?
  • Compromiso con tareas de todas las personas del grupo
2- Charla Economistas Sin Fronteras. 
Ain nos cuenta sus impresiones.
3- Información sobre la reunión con ELA del viernes 01 marzo.
(ver email enviado por Josean)
4- Propuesta Partido político Por un Mundo más Justo: http://transparenciaporlapaz.es/
Parece un tema estatal. Acordamos decirles algo así:
“Muchas gracias por la info. Consideramos que dado que es una iniciativa estatal es mejor que se pongan en contacto con los colectivos de Madrid, Barcelona que son quienes llevan más tiempo organizados…
Desde Bizkaia podemos hacer una reunión con la gente vuestra que está trabajando en Bizkaia para informar de las iniciativas que estamos llevando a cabo desde nuestro colectivo y posibilidad de colaborar…”
TAREA: ¿Quién se encarga de redactar? Susana envia desde el email del grupo.
5- Dipticos y Libros pedidos a Barcelona. Los tiene Julia.
6- Texto de presentación de nuestro grupo: http://titanpad.com/presentacionauditoria
– el texto ya está debatido a nivel de contenidos
– falta hacer:
  • revisión de redactado
  • traducción a euskera
  • maquetación de la parte de descricpción del grupo de bizkaia para ponerlo dentro de los trípticos
7- ACTIVIDADES: 
  • Posibles jornadas Deuda para mayo. Hablar con colectivos sobre su participación en las jornadas.
    Posibles contenidos:
  • Colectivos (Visibilizar la transversalidad del tema Deuda y que nos aporten)
  • Parte  técnica: visión jurídica, económica,… ¿Cómo llevamos el contacto con  personas más técnicas de cara a realizar la auditoría?
  • Sensibilización
  • Contacto colectivos:
  • qué es la auditoria ciudadana de la deuda
  • quienes somos el grupo de bizkaia
  • en qué pueden colaborar: documento sobre como afecta la deuda a su tema de trabajo y presentación del documento en las jornadas de mayo.
  • Charla propia sobre Deuda: preparar material básico para empezar a impartir gente de este grupo charlas de sensibilización sobre deuda.
    (Ainoha y Júlia han quedado el martes 12 a las 19:30h en el hika para empezar a prepararla)
PARA PRÓXIMAS BILERAS:
– PACD Propuesta de Auditoría Municipal (seguimiento de la iniciativa)
– Debate “Endeudarse ¿es beneficioso o no?”
– contacto gipuzkoa
PRÓXIMA REUNIÓN: 26 MARZO
_____________________________________________________
Reunión Extraordinaria
25 febrero 2013
Asistentes: 5
 
Orden del día:
Reunión con ELA:
Se confirma para el viernes 1 de marzo.  El orden del día a proponer en la reunión podrá ser el siguiente:
1.  ELA: Presentación de los pasos llevados a cabo y/o de los objetivos de ELA en el ámbito dela Auditoria de la deuda.
2. Presentación del grupo de Auditoria ciudadana de la deuda. Se podrá usar la presentación general del grupo preparada por Josean. Ver  http://titanpad.com/presentacionauditoria
3. Búsqueda de sinergias y posibilidades para trabajar en red. Se exponen diferentes ideas sobre posibles vías de colaboración: acciones conjuntas de formación, charlas, creación de un comité técnico, futuras acciones del GUNE…
4.  Próximos pasos
Con respecto a la participación del Grupo de Auditoria ciudadana de la Deuda en el próximo GUNE, se descarta por cuestiones de plazos, y se propone que en la próxima reunión del GUNE se tanterá con los miembros del GUNE la posibilidad de participar en futuras convocatorias.
_____________________________________________________
ACTA    05/02/13

Asistentes: 5 

  
ORDEN DEL DÍA:
1- Comentarios sobre contenidos de Charla organizada por Antikapitalistak sobre:
 ¿nos abre nuevos frentes de intervención? ¿auditoría municipal?
2- Logo Auditoría Ciudadana Deuda Bizkaia en base a: https://n-1.cc/photos/album/1462319/logos
Definimos nuestro grupo como:
GRUPO AUDITORIA CIUDADANA DE LA DEUDA – BIZKAIA (traducción a euskera)
Vane incorpora este texto al logo, cogeremos el mismo que la PACD
3- Dipticos y Libros pedidos/para pedir a Barcelona
Libro audit. municipal: Julia pide 10.
Dipticos: 200
Los trae Julia desde BCN.
4- Contacto con Grupo Gipuzkoa de Auditoría de la Deuda ¿novedades?
No hay novedades.
5- Contacto con colectivos.
Haremos un listado de colectivos en documento colaborativo (hoja cáculo online), colectivos que nos parezcan interesantes para este tema y quien se puede encargar de contactar (si hay contacto personal)
Uno de los objetivos del contacto con colectivos: jornadas de mayo. Visibilizar la transversalidad del tema Deuda y que nos aporten.
6- Texto de presentación de nuestro grupo.
Ha hecho Josean un borrador, hacemos lluvia de ideas para aportar. Se enviará por email para terminar de redactarlo.
7- ACTIVIDADES:
– Posibles jornadas Deuda para mayo.
Posibles contenidos:
  • Colectivos (Visibilizar la transversalidad del tema Deuda y que nos aporten)
  • Parte técnica: visión jurídica, económica,… ¿Cómo llevamos el contacto con personas más técnicas de cara a realizar la auditoría?
  • Sensibilización
– Charla propia sobre Deuda: preparar material básico para empezar a impartir charlas de sensibilización sobre deuda.
– Posible debate: endeudarse ¿es beneficioso o no? Tema que podríamos compartir con Gipuzkoa.
Lo dejamos en la recamara como posible actividad a organizar en unos meses. Pero intentaremos dejar en todas las reuniones un tiempo para ir debatiendo entre nosotras este tema.
8- Boletín mensual + blog: necesidad de traducir a euskera ¿voluntarios/as?
GRUPOS DE TRABAJO/TAREAS A REALIZAR: Es importante que tanto las personas que acudirmos a la reunión como quienes no pueden, participen en la medida de sus posibilidades en grupos de trabajo. Estos grupos ya verán como se organizan, si realizar reuniones de trabajo o bien trabajar vía internet.
  • Organización de una charla tipo sobre Deuda de duración 40 minutos: Julia, Vane, …
  • Jornadas de Mayo
  • Boletín + blog
  • Traducción euskera boletín/blog
  • Texto de presentación de nuestro grupo: Josean,…
  • Contacto con colectivos
  • LOGO: Vane
PARA ORDEN DEL DÍA DE LA SIGUIENTE REUNIÓN (primer martes de MARZO)
1- PACD Propuesta de Auditoría Municipal
2- Propuesta Partido político Por un Mundo más Justo http://transparenciaporlapaz.es/ (reenviar el email sobre el tema)
x- Añadir siempre punto final de orden del día: Debate

__________________________________________________________

ACTA    09/01/13

Orden del día:

 

  1. Evaluación  Charla Ecuador
  2. Material sobre la auditoría de Barcelona
  3. Grupo Guipúzcoa
  4. Posibles propuestas de futuro/ temas pendientes..contenidos..
  5. Posibilidad de hacer reuniones mensuales si se crean grupos por proximidad/funcionalidad que trabajen entre reunión y reunión

1 – Evaluación  Charla Ecuador

– interesante

-trabajar más el debate posterior

-escoger bien la fecha para intentar que no coincida con otras charlas..(aunk a veces sea imposible)

-Bambuser problemas con sonido…buscar posibles soluciones

-Lo mejor sería hacer una prueba antes.

2 – Material sobre la auditoría de Barcelona

-Pedir unos 3 libros  para rularlos entre nosotros. Como no sabíamos contenidos Julia mirará cual merece la pena pedir y cual no

-Pedirle unos 100 trípticos  y si nos lo puede mandar en PDF mejor.

 3 -Grupo Guipúzcoa

-Josean hablará con ellos para mandarles la info del parlamento.

 4 – Posibles propuestas de futuro/ temas pendientes..contenidos

Entre los objetivos existen 2 PARTES DIFERENCIADAS:

A)    Ponerse en contacto con otros grupos.. comunicación

B)    Contenidos …  Parte mas técnica…  debate…

A)    PONERSE EN CONTACTO CON OTROS GRUPOS…  COMUNICACIÓN…

–Hacer dos listas diferentes de mails: una interna y otra para informar a los “simpatizantes” y darles info puntual. Y hablarlo con Susana. Luis

-Hacer un Boletín mensual. Luis

-Incorporar lo que se esta haciendo al blog de Luis. Luis

– hacer dos escritos de presentación uno más informal para colectivos y otro mas formal.Josean.

-hacer lista de colectivos a los que mandar ¿hacer lista on line? O en próxima reunión?

-la parte de “difusión  callejera” carnavales… dejarla para mas adelante…y Posibilidad de hacer algo en Mayo….algo de difusión ..de la auditoria..

B)    CONTENIDOS…  PARTE MAS TÉCNICA

–       Posible debate: endeudarse , ¿es beneficioso o no?. Tema que podríamos compartir con Guipúzcoa

–       Otros temas: estafa… empoderamiento…

–       Volver a ponernos en contacto con Mikel (tema técnico).

–       Aumentar los contactos con “expertos” del tema… ejemplo fichando a gente en jornadas…. Deuda ajena….Hablar con grupo universidad en el que habrá también gente interesante interesada. Y por otra parte buscar una forma para nosotros “hacer de puente”  y presionar  para que se avancen contenidos.

–       Para ello mirar formas de actuación en Barcelona… y en otros casos…

 

5 – Posibilidad de hacer reuniones mensuales si se crean grupos por proximidad/funcionalidad que trabajen entre reunión y reunión

DECISIONES ADOPTADAS:

–       Reunirnos 1º martes del mes a las 19:30.

–       Próxima: 5 febrero a las 19:30,Hika Ateneo.

_____________________________________________

Acta 12/12/12

Asistentes:  6

Orden del día:

1.       Evaluación del cine fórum

2.       Material sobre la auditoría de Barcelona

3.       Logo

4.       Grupo Guipúzcoa

5.       Charla Ecuador

6.       Próxima reunión

7.       Propuestas de futuro/ temas pendientes

1. Cine fórum Deudocracia:

–        La película es interesante, didáctica y útil

–        Faltó debate debido al tiempo, el frío y la falta de preparación

–        Tenemos que organizar mejor las charlas (en este caso falló la reunión previa)

–        Tenemos que enfocar estas sesiones como autoformación, aunque sean abiertas a más gente, y empezar a enfocar los debates a cosas más concretas

–        Es importante darle continuidad para que la gente siga viniendo

2. Material Barcelona:

–        Vane tiene un contacto que nos puede pasar Dípticos, Películas y Libros, del grupo de Barcelona

–        creemos que puede ser interesante para empezar a tener material mientras no creemos cosas propias

–        cuando tengamos más información valoramos si nos sirve o no

–        Júlia se puede encargar de traerlo

–        Este material no va a llegar a tiempo pero podríamos poner alguna información en la mesa del M15M en la Herridenda (entre el 17 de diciembre y el 5 de enero)

–        Iban pregunta al grupo de Madrid si nos pueden pasar material

3. Logo:

–        Decidimos utilizar el de Barcelona (el símbolo del euro del revés con unas manos como si fuera una prisión) pero adaptándolo

–        se propone poner alrededor Auditoria de la deuda – Zorraren Auditoretza Bizkaia

4. Grupo Guipúzcoa de Auditoría de la Deuda:

–        Josean se encarga de hablar con ellos para ver la posibilidad de coordinarnos

5.  Charla sobre la Auditoría en Ecuador:

–        Cartel: Júlia se lo pide a Alberto (pero estaría bien tener otros contactos para próximos eventos)

Pondrá:

Hitzaldi-eztabaida: Ekuadorreko zorra auditatzeko prozesua
Charla-debate: El proceso de auditoria de la deuda en Ecuador.
La vida antes que la deuda
Abenduak 17 de diciembre
Ordua        19:30 horas
Hika Ateneoa

–    Se hará una presentación consensuada entre todas en este titanpad: http://titanpad.com/charlaecuador (de momento he puesto mi propuesta pero la idea es que la ampliéis y que la debatamos)

–        La idea es que alguna euskaldun (como Susana) haga la primera parte y después Júlia se encarga de la segunda.

–        Difusión de la charla: (una vez tengamos el cartel)

o   Luis tendría que colgarlo en el blog, a poder ser con el enlace al streaming

o   Y Susana mandarlo por correo a la lista y a una lista de colectivos que le pasará Maitane.

6.  Próximas reuniones

–        Se valora la posibilidad de hacer reuniones mensuales si se crean grupos que trabajen entre reunión y reunión, esto nos permite ser más flexibles y que los grupos se junten por proximidad/funcionalidad (por ejemplo que desde Getxo se encarguen de unas cosas y que desde Bilbo nos encarguemos de otras)

–        Para esto hace falta que en la próxima estemos todas para poder ver cómo nos organizamos

–        Proponemos: el miércoles 9 de enero

7.  Propuestas de futuro/ temas pendientes

–        Difusión:

o   Ir actualizando el Blog con las charlas

o   Hacer un mailing de difusión para colectivos y gente interesada en recibir información de eventos pero no de reuniones

–        Contenidos/formación:

Se propone (para seguir debatiéndolo)

o   Empezar a contactar de forma informal con colectivos que nos puedan pasar información

o  Escribir/consensuar un texto de presentación del grupo para poder presentarnos de forma más formal a los colectivos y hacer material de difusión

o   Empezar a recoger la información tanto de colectivos como de “expertos” pensando en tener un material propio y un modelo de charla

o   Organizar unas jornadas de formación que nos sirvan para trabajar más en profundidad distintos temas y para confluir con otras personas interesadas

–        Algunos grupos con los que se propone contactar: Ekologistak Martxan, CGT, ESK, MOC

 __________________________________

Fecha y hora:  06 de Noviembre 2012, 19:00

Lugar:  Hika Ateneo

Asistentes:  6

Orden del día:

  • 1. Valoración jornada de formación del 31 de octubre sobre auditoria de la deuda
  • 2. Información general
  • 3. Valoración de UVE (Vanesa) sobre las “Jornadas Agora de Madrid” del primer fin de semana de noviembre.
  • 4. Varios


 1.    Valoración jornada de formación del 31 de octubre sobre auditoria de la deuda.  Se destacan algunas de las principales conclusiones que hemos sacado los asistentes a la jornada:

  • Cuando el pago de la deuda implica la necesidad de reducir o eliminar los servicios sociales se puede considerar una deuda ilegítima
  • Es importante centrar nuestro trabajo en la información, formación y concienciación a la sociedad sobre el interés de realizar una auditoria ciudadana
  • Se identifican  dos líneas de trabajo en el ámbito de la auditoria de la deuda.
    • Una primera línea de trabajo, que se puede considerar que en la actualidad ya tienen un amplio apoyo social, y que está relacionada con la deuda contraída por el rescate a la banca, y sus implicaciones con los recortes sociales y los desahucios.
    • Una segunda línea de trabajo relacionada con ámbitos sobre los que no tenemos constancia de que haya un amplio consenso social y sobre los que  debemos trabajar para tener una opinión formada sobre cómo abordar la “deuda” asociada a estos ámbitos.  Éstos ámbitos son:  El TAV, la super-sur, las super-infraestructuras en general, la “NO soberanía alimentaria”, los gastos militares, los presupuestos de la iglesia, el fracking,  los gastos de la casa real…

Se comenta la importancia de considerar el tema de la “deuda” como un tema transversa a los diferentes ámbitos de trabajo (identificados en las dos línea de trabajo: desahucios, rescate, TAV…) y trabajar con aquellos colectivos que llevan trabajando en estos ámbitos para sumar fuerzas.


2.    Información general

  • El grupo de trabajo de Kalherritarrak han propuesto hacer un VIDEOFORUM con el reportaje de Deudocracia el día 29 de noviembre el el gaztetxe de Urazurrutia kalea?. Se tiene previsto hacer un cartel para divulgarlo. Se propone que en cartel aparezca la foto del documental y un texto. Se propone también empezar a aplicar el logotipo de “Auditoria Ciudadana de la Deuda” que están usando en Barcelona y en Madrid.
  • Se recuerda la Jornada formativa del lunes 12 de noviembre y se acurda reenviar la convocatoria.

3. Valoración de UVE (Vanesa) sobre las “Jornadas Agora de Madrid” del primer fin de semana de noviembre.

  • UVE nos ha mandado unos links con documentación resumen sobre las jornadas.
  • Se propone poner en nuestra web el link de la web Italiana de auditoria de la deuda.

4. Varios

Ninguno de los asistentes a la presente reunión tenemos el listado de contactos de la reunión de formación del miércoles 31 de octubre para poder añadir a la lista de distribución a los asistentess que apuntaron sus correos. Por favor si alguien tienen la lista que la lleve a la siguiente reunión.

 ________________________________

Fecha y hora:  09 de Octubre 2012, 19:00

Lugar:  Hika Ateneo

Asistentes:  6

 

 1.    Contactos

  • Mk. ha realizado los 5 contactos de los que habló. No está presente en la reunión para explicarnos en qué términos quedaron.
  • G. tiene pendiente contactar con el Colegio de Economistas y con Economistas Sin Fronteras.
  • Sf. acudirá a la concentración convocada por el Comité de Abusos Financieros el jueves 11.10.2012 a las 12:00 en la sede de la Caja Laboral (Gran Vía, 2) y establecerá contacto.
  • J/C se encargarán de contactar con Ekologistak Martxan y pedirles datos sobre la Supersur, el TAV y el Fracking (esto último como algo para bastante más adelante)
  • J. contacta con M.I. de Zordunok para que él sea quien nos informe de qué día le viene mejor para quedar con el grupo e impartir una pequeña charla de formación interna. Se comenta que podría ser un miércoles o un jueves y desde la asamblea de Getxo-Leioa se pide que sea miércoles para que no coincida con su AL semanal.
  • S. pasará el esquema visual de “Entendiendo la Deuda en 15 minutos” a A. por si puede mejorar la calidad artística del documento y poder repartirlo en futuras acciones.

2.    Acciones 13-O

  • Convocatoria internacional “No debemos, no pagamos”.
  • Concentración el sábado 13.10.2012 a las 18:00 en la Plaza Moyúa (cacerolada). J. manda la información a L. para que lo cuelgue en el blog del grupo.
  • S. preparará un pequeño texto que incorporar al panfleto (por la otra cara la imagen con los datos de Euskadi) y se lo mandará a C. para que prepare las copias.
  • Creación de un canal en YouTube para colgar nuestros videos y asegurarnos que el blog siempre cuenta con ellos. Se encarga C.
  • C. contactará con Tesorería (para solicitar fondos para las fotocopias) y con Difusión (para la difusión del cartel de convocatoria).
  • Al mismo tiempo se está celebrando una reunión de Ekinean, con quienes deberemos establecer contacto y trabajar conjuntamente.
  1. Otros
  • G. aporta 5€ al bote del grupo, que cuenta ahora con 20€ (M., L., G. y S.)
  • Se incluye a C. en el Googlegroups.
  • Se informa de que tal vez B. quiera incorporarse. S. queda en hablar con ella./////

_____________________________________________________________

Fecha y hora: 18 de Septiembre 2012, 18:30

Lugar: Hika Ateneo

Asistentes: 6

  • Por la incorporación de nuevos miembros, se repasa lo comentado en anteriores reuniones: objetivos del grupo, metodología, contactos hechos, etc.
  • Surge el debate sobre la perspectiva del grupo, hay quien entiende que se analizan las cosas desde un análisis ecologista/economicista, y quienes entienden que es desde los puntos de vista reformista/rupturista.
  • Hay gente del grupo que quiere empezar a hacer acciones cuánto antes y quienes piensan que hace falta trabajar entre la gente del grupo una mínima base teórica para dotar de contenido a dichas acciones, que deberían retrasarse un poco en el tiempo.
  • Se informa sobre contactos interesantes a realizar, algunos aportados por Mk. en una reunión anterior y otros contactos de economistas feministas aportados por una compañera.
  • Se habla de contactar con la Asamblea de Mujeres, Ekologistak Martxan (contacto ya hecho) y Zordunok/RCADE (quien iba a venir a hablar con el grupo se disculpa por un problema a última hora)
  • Mt y S dicen que intentarán tener resumido de forma visual el documento “Entendiendo la deuda en 15 minutos” para la siguiente reunión.
  • El resto del grupo intentará establecer contactos.
  • Próxima reunión: 2 de octubre a las 19:00, en el Hika Ateneo.

 ______________________________________________

 

24-04-2012

Plaza Nueva, 18:20 h

Acta: Maitane

Participantes: 3


Avances desde la última reunión:

Contactos:

Mikel ya ha hecho los contactos técnicos, entre ellos, Sabin Zubiri, quien recomienda ponerse en contacto con el grupo que trabaja en la ILP y con RACAE. Del mismo modo, comenta que puede ser difícil recabar datos de las diputaciones y del Gobierno Vasco.

Ha mostrado su interés Martin, del grupo de deuda ecológica de Ekologistak Martxan.

Herramientas online:

Luis ya ha creado el blog y anima a la gente a publicar allí o hacerle llegar los contenidos que crean interesantes.

Respecto a la traducción del blog, reitera que solo se va a traducir el material generado por el grupo y que, respecto a los artículos publicados, a lo sumo, se puede poner en euskera una sinopsis del artículo con un enlace al artículo completo, en castellano.

Se hará una presentación visual del artículo “Entendiendo la deuda en 15 minutos”. La OGD también tiene materiales específicos interesantes como para recopilar, especialmente los realizados por Dani Gómez.

Disponemos de un perfil en N-1, como subgrupo del N-1 estatal sobre auditoría de la deuda, pero mantiene su independencia. Lo que se publica en el blog se sube también al N-1.

Disponemos de una carpeta de Dropbox, que se utilizará como disco duro virtual.

En todas las herramientas online se intentará mantener una uniformidad visual.

Sería interesante intentar aprender a utilizar Mumble, ya que las reuniones estatales sobre deuda se realizan a través de esta plataforma.

Difusión:

  • Se intentará hacer una charla sobre deuda dentro de la iniciativa Maiatza Globala, que intenta llenar mayo de actividades. Se propone hacer una especie de mesa redonda sobre la deuda, y que se enfoque desde diferentes puntos de vista: economía, ecología, feminismo, dependencia, inmigración, trabajo…  Se procurará enfocar la charla hacia las consecuencias de la deuda en la vida diaria. Sería en la semana del 14 de mayo o en la del 21. Si se necesita proyectar algo, Susana tiene proyector. La próxima reunión se hará con los conferenciantes, para que tanteen cuál puede ser el hilo conductor de todas las intervenciones.
  • Al igual que en la charla, en la labor divulgativa del grupo de trabajo de auditoría se contemplará la deuda de manera transversal; de ese modo, se atenderá a la ecología, al feminismo, a la inmigración, al trabajo, a la dependencia y a otros aspectos en los que la deuda pueda acarrear consecuencias, lo que puede dar pie a que entren otros grupos.
  • Dentro de la iniciativa Maiatza Globala habrá una mesa informativa, para la cual se preparará un folleto que refleje un resumen visual básico sobre la deuda (basado en el kit básico o en “Entendiendo la deuda en 15 minutos”). Se le puede dar el enfoque del cambio de mentalidad de la deuda del Sur hacia el Norte a la deuda del Norte con el Norte.
  • Se harán tarjetas de visita; en el recto aparecerán los datos de contacto del grupo de trabajo de auditoría de la deuda; en el verso, una frase significativa sobre deuda. Da una imagen de seriedad de cara a presentarse en determinados ámbitos.
  • Se han puesto 5 euros de bote solidario que guarda Susana, para hacer frente a los gastos de impresión de las tarjetas, así como de fotocopias o de otros gastos que se pudieran generar.

Tareas:

-Mikel buscará conferenciantes para la charla de Maiatza Globala y Susana hará lo mismo, en el ámbito del feminismo. Maitane contactará con Martin, de Ekologistak Martxan.

-Susana y Maitane elaborarán los esquemas visuales, que, una vez terminados, enviarán al grupo de diseño para que mejoren su aspecto.

-Susana solicitará las tarjetas de visita.

-Maitane traducirá los textos que tiene atrasados.

SIGUIENTE REUNIÓN:

8 DE MAYO, A LAS 18:00 H, EN LA PLAZA DEL ARRIAGA

_____________________________________________

ACTA

Fecha: 20-03-2012

Hora: 18:30

Lugar: Bar Txomin

Acta: Susana

Participantes: 5

  1. 1.       Objetivos a corto y largo plazo del Grupo de Trabajo (GdT)

El objetivo general del GdT, en conjunto con otros grupos que están trabajando esta temática, es el de la creación de una auditoría ciudadana que tiene la intención de generar denuncia social y presión a los gobiernos para que reconozcan tanto su deuda pública como la deuda privada de una forma transparente y en la que no se mezclen ambos tipos de deudas.

Los dos objetivos específicos del GdT son:

a)      Generar concienciación y movilización.

b)      Servir de grupo de impulso para la creación de un trabajo en red con otros agentes sociales.

El GdT se encargará de:

a)      Coordinar y difundir la información elaborada por otros grupos de Auditoría de Deuda a nivel estatal (por ahora, Barcelona).

b)      Crear redes para generar información autonómica. Tomamos como punto de partida el año 1979, como fecha de creación de Gobierno Vasco actual, ya que entendemos la deuda existente con anterioridad como deuda a analizar en un contexto estatal.

  1. 2.       Tareas

–          Toma de contacto con personas expertas en el tema (Mikel).

–          Creación del blog del GdT (Luis).

–          Creación del grupo en N-1 y del Dropbox donde se almacenarán libros de referencia y temas a popularizar (Susana). La selección del material se hará a medida que se vaya recopilando.

–          Traducción de materiales (Maitane).

  1. 3.       Próxima reunión

Martes 24 de Abril, 17:00 en Arriaga.